Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/535 K.2024/492

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/535 Esas - 2024/492

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/535 Esas

KARAR NO : 2024/492

DAVA

İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/08/2022

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında imzalanan varlık satış sözleşmesi kapsamında devir işlemleri nedeniyle iş akitleri davalı ... tarafından feshedilen alt işveren işçilerinin açmış oldukları davalar nedeniyle tüm sorumluluğun davalı Türkşeker'e ait olduğu ve bu davalar nedeniyle müvekkil şirketten herhangi bir zarar, ziyan ve rücu talebine bulunamayacağı kararlaştırılmış olmasına karşın;

davaların sonuçlanması sonrasında ikame edilen icra takiplerine davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili şirket tarafından haciz işlemleri ile karşılaşmamak adına ödeme yapıldığını, söz konusu ödemelere ilişkin olarak davalı tarafına gönderilen ihtarnameler ile tutarların ödenmesi talep edilmiş ise deİ davalının ödeme yapmaması sonucunda davalı aleyhine ...28.İcra Dairesi'nin 2021/15781 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin dayanağını dilekçe ekinde sundukları ve müvekkili şirket ile Hazine ve Maliye Bakanlığı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı arasında imzalanan 16/07/2018 tarihli Türkiye ...

Fabrikaları A.Ş'ye ait Erzincan ... Fabrikası ile Erzurum ...

Fabrikasının Birlikte Özelleştirilmesine İlişkin Varlık Satış Sözleşmesi ve 19/07/2018 tarihli protokolün oluşturduğunu, davalının takibe karşı 03/10/2019 tarihli dilekçesi ile borcunun bulunmadığını belirterek itirazda bulunmuş ve takibi durdurduğunu, 19/07/2018 tarihli protokol kapsamında devir işlemleri nedeniyle iş akitleri davalı tarafından feshedilen alt işveren işçilerinin açmış oldukları davalar nedeniyle tüm sorumluluğun davalı tarafa ait olacağının belirtildiği,

işbu davalara dair ikame edilen icra dosyalarına yapılan ödemelerin davalı tarafından gerçekleştirilmesi gerektiğinin açık olup ödemelerin müvekkili şirket tarafından haciz işlemleri ile karşılaşmamak adına gerçekleştirilmesi nedeniyle işbu tutarların iadesi için başlatılan icra takiplerine vâki itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalının ...28.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/15781 E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasının tarafları ve konusu aynı olup sadece icra dosya numarası farklı olan ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/141 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını, Erzurum ve Erzincan ...

Fabrikaları'nın özelleştirme uygulamaları kapsamında satış ve devir işlemleri nedeniyle iş akitleri feshedilen alt işveren işçileri tarafından hem şirketimiz hem de davacı şirket ... A.Ş.

Aleyhine Erzurum 1. ve 2. İş Mahkemeleri nezdinde işe iade davaları açıldığını, açılan bu davalar neticesinde Mahkemeler tarafından verilen kabul kararlarının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından kaldırıldığını ve işe iade yükümlülüğünün alt işveren firmaya, mali hakların ödenmesi yükümlülüğünün ise; alt işveren firma ile işbu davanın davacısı olan ... A.Ş' ye ait olduğuna hükmedildiğini, Şirketin Türkiye ...

Fabrikaları A.Ş. ile ilgili olarak ise; "yerel mahkeme tarafından devreden asıl işveren olan davalı Türkiye ... Fabrikaları A.Ş. 'nin işe iade davasına bağlı işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süreye ait ücretleri yönünden sorumlu tutulması hatalıdır. Davalı Türkiye ...

Fabrikaları A.Ş.'nin bu yöne ilişkin istinaf talebi yerindedir." denilmek suretiyle müvekkili şirket lehine aleyhine açılan davaların taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine kesin olarak karar verildiğini, açılan işbu itirazın iptali davası ile davacı tarafından 19/07/2018 tarihli varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3.maddesi ve Varlık Satış Sözleşmesinin 15.1 ve 15.6 maddeleri uyarınca her türlü hak ve yükümlülüğünün Türkiye ...

Fabrikaları A.Ş.'ye ait olduğundan bahisle işe iade davası açan işçilerin davacı ... A.Ş. hakkında başlattığı ilamlı ve ilamsız icra takiplerine konu borç tutarlarının şirketimizce ödenmesi gerektiği iddia edildiğini ,ancak itirazın iptali davasına dayanak yapılan söz konusu protokolün açılan işe iade davalılarının yargılamaları aşamasında dosyalara sunulduğunu ancak Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesinden de geçmiş olmasına karşın, davacı ...

A.Ş.'nin bu hususa dair iddialarının Yüksek Mahkeme tarafından kabul görmediğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-Davalı Şirket ile dava dışı Varlık Satış Sözleşmesi -Erzincan ... Fabrikası'nın Özelleştirilmesine İlişkin Varlık Satış Sözleşmesine istinaden Düzenlenen Protokol -Bilirkişi heyeti asıl ve ek raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında tanzim edilen protokol kapsamında dava dışı işçilere yapılan işçilik alacağından kaynaklanan ödemenin davalıdan rücuen tahsili ne yönelik olarak başlatılan ilamsız takibe vâki itirazın iptali ile icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamızda itirazın iptali istemine konu ...28.İcra Dairesi'nin 2021/15781 Esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından borçlu davalı Şirket aleyhine rücu istemine konu alacak nedeni ile başlatılan takip dosyası olup 1 yıllık hak düşürücü süresinde işbu davanın açıldığı saptanmıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra konusunda uzman bilirkişi heyetinden asıl ve ek raporlar temin edilmiştir.

Dava konusu ödemelere ait ödeme tarihlerinin 2022 yılı olup işbu davanın da 2022 yılında açıldığı gözetilerek davalının zamaşımı def'i Mahkememiz'ce benimsenmemiştir.

Davalının birleştirme istemine konu ...12.ATM'nin 2020/141 Esas sayılı dosyasında karar verilmesi ve takip dosyalarının farklılığı nedeni ile birleştirme talebi yerinde görülmemiştir.

Dosyamıza sunulan asıl raporda dosyaya kazandırılması talep edilen icra takip dosyalarının örnekleri temin edildikten sonra ek rapor alınmış, Mahkememiz'ce de denetime elverişli görülen bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; taraflar arasındaki sözleme hükümleri, sözleşme hükümlerinin işyerinin devri kapsamında

değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, Türkiye ... Fabrikalarına Ait Erzincan ... Fabrikası

ve Erzurum ... Fabrikasının Birlikte Özelleştirilmesi Varlık Satış Sözleşmesi kapsamında

davacı şirkete satılması ve tarafların mahkeme kararları ile hüküm altına alınan / tespitine karar

verilen alacaklardan sorumluluğu konusundaki nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere icra

takibine konu asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının hesaplandığı belirtilerek davacı şirket tarafından icra dosyalarına yapılan ödeme miktarının 1.713.876,33-TL ve işlemiş faiz miktarının ise; 393.088,03-TL olup toplam ödeme miktarının ise; 2.106.964,03-TL olduğu, dava konusu ...28. İcra Müdürlüğünün 2021/15781 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan

itirazın iptaline karar verilip-verilmeyeceği yönündeki takdirin Mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

Bilirkişi heyeti ek raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, ek rapor içeriğindeki tespit ve hesaplamalar dosya kapsamındaki veriler ile uyumlu görülmekle yeniden bilirkişi raporu alınmasına Mahkememiz'ce gerek görülmemiştir.

Konu ile ilgili olarak dosyamıza örneği sunulan 16/07/2018 tarihli "Türkiye ... Fabrikalarına ait Erzincan ... Fabrikası ve Erzurum ... Fabrikasının birlikte Özelleştirilmesine İlişkin Varlık Satış Sözleşmesinin" incelenmesinde. Özelleştirme İdaresi tarafından Türkiye ... Fabrikasına ait Erzincan ... Fabrikası ve Erzurum ... Fabrikasının dosyamız davacısı konumundaki alıcı ... Tur. Sey. İnş. Tic.

A.Ş.'e satış şartlarını içerdiği, sözleşmenin " Çalışanlara İlişkin Hükümler" başlıklı 15.1 maddesinde aynen. "Fabrikalarda 1475 ve 4857 sayılı İş Kanunları kapsamında çalışan personelden ALICI ile anlaşarak çalışmaya karar verenler verenlerin Sözleşme imza tarihi itibarı ile iş sözleşmeleri TÜRKŞEKER tarafından feshedilerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile önceki yıllara ilişkin kullanılmamış yıllık ücretli izin ücretleri ve diğer hakları TÜRKŞEKER tarafından ödenecektir.

Bu işçiler alıcı tarafından iş sözleşmesi çerçevesinde işe başlatılacaktır." hükmüne yer verildiği,

Yine 152. maddesinde; "Devir ve Teslim Tarihi itibarı ile Fabrikalarda 1475 ve 4857 sayılı İş Kanununa tabi olarak çalışan personelin devir ve teslim tarihi itibarı ile geçerli süre ve ücret üzerinden (ihbar Tazminatı hariç) devir ve teslim tarihi itibarı ile kalan ve henüz ödenmemiş ücret, ikramiye ve bunların ( daha önceki yıllara ilişkin izin ücretleri hariç) ödeme yükümlülüğü TÜRKŞEKER'e aittir." düzenlemesine yer verildiği,

15.3 maddesinde ise; aynen "Alıcı devir ve teslim tarihinden sonra 1475 ve 4857 Sayılı İş Kanunları gereğince doğabilecek her türlü mali yükümlülük ve yasal sorumlulukları karşılamayı, idari para cezalarını ödemeyi kabul ve taahüt eder. ALICI bu konudaki yükümlülüklerini hiç bir şekilde İdare ve TÜRKŞEKER'e rücu edemez."düzenlemelerine yer verildiği görülmektedir.

Öte yandan, dosyaya sunulan 20/07/2018 tarihli"Erzincan ... Fabrikasının Özelleştirilmesine İlişkin Varlık Satış Sözleşmesine İstinaden Düzenlenen Protokol" incelendiğinde ise; 3.maddesinde aynen; " Fabrika tarafından işçi çalıştırılmasına yönelik hizmet alımlarına ilişkin sözleşmeler Fabrika tarafından sona erdirilecek ve bu sözleşmelerden kaynaklanan hak ve yükümlülükler ...'e ait olacaktır. ... bu sözleşmelerle ilgili Alıcıdan herhangi bir zarar, ziyan ve rücu talebinde bulunmayacaktır. " hükmüne yer verildiği anlaşılmaktadır.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve bilirkişi heyeti raporları ile tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın dava dışı Özelleştirme idaresi ile davacı Şirket arasında imzalanan Varlık Satış Sözleşmesine istinaden davacı Şirkete devredilen davalı Şirket bünyesindeki Erzincan ve Erzurum ...

Fabrikalarında çalışan işçilerin iş akitlerinin davalı Şirket tarafından feshi nedeni ile açılan işe iade davaları üzerine işe başlatılmamaları nedeni ile davacı şirket tarafından anılan işçilere ödenen miktarın rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu,

yukarıda değinilen 19/07/2018 tarihli Varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3.maddesi ile 16/07/2018 tarihli Varlık Satış Sözleşmesinin 15.1 ve 15.6 maddeleri uyarınca dava konusu işyeri devri nedeni ile devre konu ... fabrikalarında çalışmakta iken iş akitleri feshedilen dava dışı işçilerin işçilik hak ve alacakları nedeni ile doğabilecek her türlü mali ve hukuki sorumluluğun Türkiye ...

Fabrikaları A.Ş.'ye (...) ait olduğunun kararlaştırıldığı, davalı şirketin hukuken sorumlu ve değinilen sözleşme ve protokol hükümleri gereğince ödemekle yükümlü olmadığı miktarı dava dışı işçilere icraen ödemekle; söz konusu ödemeyi hukuken sorumlu konumunda olduğu anlaşılan davalıdan rücuen talep hakkının doğduğu kanaatine varılmakla. Mahkememiz'ce de benimsenen ek rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davacı tarafından davalı aleyhine ...28.

İcra Müdürlüğünün 2021/15781 E. sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vâki davalının haksız itirazının 1.713.876,33-TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 393.088,03-TL faizi dahil olmak üzere toplam 2.106.964,36-TL alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip talebindeki koşullarda işleyecek faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, likit nitelikteki ödeme konusu alacağın varlığı gözetilerek hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,

dava konusu icra takibinde davacı alacaklının kötüniyeti sabit olmamakla davalının yasal koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin ise; reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

1-Posta ve davetiye gideri : 154,50-TL 2-Bilirkişi ücreti : +18.000,00-TL

TOPLAM : 18.154,50-TL