Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/586 K.2023/773

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/586 Esas

KARAR NO : 2023/773

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/09/2022

KARAR TARİHİ : 03/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 06/09/2022 tarihli dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında belli aralıklarla inşaat malzemeleri alım satım ticareti karşılıklı olarak yapıldığını, bu ticaret karşılığında müvekkilinin daha çok mal satımı yaparak,

alacaklı duruma düşmesine rağmen satılan malların bedelleri kısmen ödendi ise de kalan bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davalı ile aralarındaki ticari ilişkinin fatura ilişkisinden kaynaklı olduğunun alacaklarının ticari defter kayıtları ile de sabit olduğunu ancak davalının her türlü sözlü beyanlarına rağmen ödeme yapmadığını, alacağı haksız ve sebepsiz yere sürüncemede bıraktığını, müvekkili fatura bedellerini talep etmiş ise de tüm sözlü beyanlarının sonuçsuz kaldığını, bu kerre de ...

3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12418 Esas sayılı dosyası ile şimdilik 12.000 TL olmak üzere icra takibi başlatılmış ise de davalının dayanaksız bir şekilde yaptığı itiraz ile takibin durmasını sağladığını, akabinde ...

Arabuluculuk Bürosu 2022/10307 dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurduğunu, davalının alacağı inkar ederek tamamen süreci uzatmaya yönelik tutum gösterdiğini, bu sebeple arabulucuk yolunda anlaşmama şeklinde tutanak tanzim edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle ...

3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12418 Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptalini alacak miktarının avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini;davalı haksız olarak borca itiraz ettiğinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesi özetle; davacının ... 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2022/12418 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ve takibin devamı istemiyle dava açtığını ancak davacının alacak iddiası ile dava dilekçesindeki sair iddialarının müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, bu izah edilen hususlar çerçevesinde; davayı ve davacının iddialarını kabul etmediklerini beyanla, icra takibinde davacının kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20’ sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2022/12418 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, ticari defter kayıtları BA/BS formları, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12418 Esas sayılı icra takip dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabı, sözleşmeler, faturalar, sevk irsaliyeleri yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 22/03/2203 tarihli rapor ve 19/06/2023 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

22/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflara ait Ticari Defterlerin kayıt nizamı olarak usulüne uygun tutulmuş olduğu, TTK ilgili hükümlerine göre defterlerinin lehine delil niteliğine haiz olduğu, davaya konu şirketler arasında 2020 sonu itibariyle borç/alacak bakiyesinin olmadığı, taraflar arasında 2021 yılında herhangi bir işlemlerin olmadığı, 2022 yılında davacı tarafın düzeltme kaydı adı altında 120.R02 hesabın borcuna 51.619,10 TL, 331.01 hesabın alacağına 51.619,10 TL kayıt yapılarak 120.R02 hesabın 51.619,10 TL (B) davalıdan alacaklı olduğu davacı tarafında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra-inkâr tazminatı isteminin yukarıdaki açıklamalar neticesinde takdirin mahkememizde olduğu yönünde görüş beyan edilmiştir.

19/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda belirtilen hususlarda bir değişiklik olmamakla beraber, davaya konu olan davacı tarafından düzenlenen 22.01.2019 tarih 644698 seri numaralı KDV dahil 51.619,10 TL'lik fatura tutarının davalı tarafından ödenip ödenmediğinden kaynaklandığı, her iki tarafında ticari defter kayıtlarında gerçek dışı kayıtların yapılarak 2020 sonu itibariyle kapatmış oldukları ancak bu tutarın davalı tarafından ödendiğine dair herhangi bir belge (dekont, makbuz, hesap mutabakatı v.s.) sunulmadığından önceki yapılan kayıtların geçersiz olacağı düşünüldüğünde davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan 51.619,10 TL alacaklı olacağı yönünde görüş beyan edilmiştir.

Yukarıda içerikleri açıklanan bilirkişi kök ve ek raporunda özetle davaya konu olan davacı tarafından düzenlenen 22.01.2019 tarih 644698 seri numaralı KDV dahil 51.619,10 TL'lik fatura tutarının davalı tarafından ödenip ödenmediğinden kaynaklandığı, her iki tarafında ticari defter kayıtlarında gerçek dışı kayıtların yapılarak 2020 sonu itibariyle kapatmış oldukları yönündeki tespit dikkate alındığında, ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır