Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/660 K.2025/183

...

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/10/2022

KARAR TARİHİ : 07/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı, ... marka hususi aracına, davalı sigorta ... ile sigortalı sevk ve idare edilen ... plakalı aracın kusurlu olup çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı ve trafik kazası sonucu ... plakalı araca ait 19.04.2021-19.04.2022 vadeli, ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 100,00-TL olmak üzere değer kaybı bedelinin ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın tazmini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu, davacının değer kaybı talepleri karşılandığı için işbu başvurunun reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarının reddinini gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava;"Trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına bağlı değer kaybı ve aracın kullanılamamasından doğan zararın tazmini istemine " istemine ilişkindir. Talep, cevap, araç tescil kayıtları,... yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 25/03/2025 tarihli bilirkişi raporu, 03/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

25/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "Dava konusu ... plakalı araçta 20.000.00 TL değer kaybı, 2.400.000 TL araç mahrumiyet zararı hesaplanmıştır. Davacı taraf olayda kusursuz bulunduğundan davacı taraf 20.000 TL değer kaybını davalı ... sigortasından sigorta poliçesi limitleri içerisinde talep hakkı olduğu, 2.400 TL araç mahrumiyet zararını sürücü ve araç malikinden talep hakkı olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

03/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda, "Dava konusu ...plakalı araçta 20.000 TL değer kaybı meydana geleceği hesaplanmıştır. Sigorta şirketi tarafından ödenen 8.000,10 TL düşüldükten sonra davacı tarafın değer kaybı ile ilgili 11.999,90 TL alacağının kaldığı, meydana gelen olayda davacı taraf kusursuz bulunduğundan davacı tarafın 11.999,90 TL alacağını davalı .... talep hakkı olduğu, Araç mahrumiyet zararı ... sigortası kapsamı dışında olduğundan 2.400 TL araç mahrumiyet zararının davalı ..... sigortası kapsamı dışında olduğundan, davalı sigorta şirketinden araç mahrumiyeti zararı alacağının olmayacağı " şeklinde görüş ve kanaate bulunulmuştur.

Davacı vekili bilirkişi ek raporu doğrultusunda, talep artırım dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiş ve talep artırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 03/02/2025 bilirkişi ek raporu dikkate alındığında, davanın değer kaybı bedeli talebi yönünden kısmen kabulüne ve mahrumiyet bedeli alacağı talebi yönünden ise reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...