İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/701 K.2022/883

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/701 Esas - 2022/883 T.C.

Esas2022/701Karar2022/883Tarih17 Kasım 2022Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/701
Karar No
2022/883
Karar tarihi
17 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

664 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/701 Esas - 2022/883 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/701 Esas

KARAR NO : 2022/883

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI : .... DAVALI :....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2022

KARAR TARİHİ : 17/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kredi Sözleşmesinin teminatı olarak verilen bonadan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil aleyhinde davalı Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Meclis Şubesi tarafından ... Oto Kaporta Boya Servis Pet. İnş San ve Tic Ltd. Şti. ile müvekkil aleyhinde müşterek borçlu olduğu gerekçesiyle ...

1. İcra Dairesinin 2007/11950 E. dosyası aracılığıyla 18/12/2006 tanzim ve 06/11/2007 vade tarihli 2 adet miktarları 50.000 TL ve 75.000 TL olmak üzere iki adet bono dayanak gösterilerek 27/11/2007 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip işlemleri esnasında yine davalı banka tarafından icra dosyasındaki kambiyo senetlerine ilişkin müvekkil ve birçok şüpheli hakkında zimmet, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/282 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama esnasında Mahkemece aldırılan ekte sunulu uzman bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere takibe dayanak yapılan senetler imzalar ile müvekkilin imzası arasında yapılan kaligrafi incelemesi sonucu imzaların farklı olduğu kanaatine varılarak "sanıkların kullanılan kredilerin içerikleri ve kullanılan kredilerdeki usulsüzlükler hakkında bilgi sahibi olmadıkları yönündeki savunmalarının aksine başkaca delil elde edilemediği" gerekçesiyle aynı mahkemenin 05/02/2018 tarihli 2018/85 K. Sayılı ilamı ile müvekkil hakkında beraat kararı verildiğini, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/282 E. sayılı dosya münderecatından da anlaşılacağı üzere, davalı bankanın icra takibine konu yaptığı ve müvekkilin ciro ettiği iddia edilen bonoların hiçbiri müvekkil tarafından ciro yoluyla imzalanmadığını, bu husus bu husus dilekçemiz ekinde sunulu müvekkile ait imza sirküleri (Ek 3) ile de sabit olduğu üzere hakkındaki beraat kararı sonucu müvekkilin bono üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığı kanıtlanmış olmasına,

gerçek sorumluların ceza kararında açıkça belirtilmesine ve icra dosyasına konu borçtan sorumluluğunun ortadan kalkmış olduğu davalıya izah edilmiş olmasına rağmen davalı banka, müvekkil hakkında açılan takipten feragat etmemiş olması bir yana kötüniyetli bir biçimde ısrarla fiili/banka/maaş vs. gibi haciz işlemlerine devam etmekte birlikte, icra kanalının da dışına çıkarak müvekkili telefon yoluyla şifahen sürekli borç ile ilgili taciz ettiğini beyan ederek müvekkil Hacı DOSDOĞRU'nun ...

1. İcra Dairesinin 2007/11950 E. sayılı dosyası dolayısıyla uğramış olduğu tüm maddi manevi zararlar saklı kalmak kaydıyla borçlu olmadığının tespitine ve davaya konu yapılan icra takibinin ve dayanak iki adet bononun iptallerine, davaya konu icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması için müvekkil lehine teminatsız olarak tedbir uygulanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Takip borçlusunun bu davayı açmakta hukuki yararının bulunması gerektiğini, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/282 E. sayılı dosyasında 05/02/2018 tarihli 2018/85 K. Sayılı ilamı ile davacı hakkında verilen beraat kararı istinaf edildiğini, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2018 tarih, 2010/282 E. 2018/85 K. Sayılı ilamı ile davacı hakkında beraat kararı verilmiş olsa da bu karar tarafımızca istinaf edildiğini, ceza yargılaması kesinleşmeden işbu davanın görülmemesi gerektiğini, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dosya kapsamı dikkate alındığında her ne kadar işbu dava Mahkememize tevzien açılmış ve Mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de.

Ceza yargılamasındaki beyanlar ve tüm dosya kapsamından uyuşmazlığın davacının müşterek borçlu ve müteselsil borçlu olduğu kredinin teminatı olarak verilen 2 adet bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup HSK ...Dairesi Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık ve Finans Uyuşmazlıklarında davaya bakmaya 15/12/2021 tarihinden itibaren ...

6-7-8 Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, bu nedenle de Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava konusu uyuşmazlık yönünden Mahkememiz davaya bakmaya görevli olmadığından Mahkememiz esasının kapatılmasına, dosyanın anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dava dosyasının değinilen HSK kararı gereğince ... 6-7-8 Asliye Ticaret (Finans) Mahkemelerinden herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karar verildi.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/701, K. 2022/883, 17 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... Türk Milleti Adına
  4. Esas No
  5. Karar No : 2022/883
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 24/10/2022
  8. Karar Tarihi : 17/11/2022
  9. Gerekçeli Kararın
  10. Yazıldığı Tarih : 18/11/2022
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Cevap Ve Savunma
  14. Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/701
Karar No
2022/883
Tarih
17 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/701 K.2022/840
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/701 K.2022/814
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/701 K.2022/668
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/701 K.2022/960
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/701 K.2022/734
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/702 K.2022/668

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.