Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/899 K.2023/396

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/899 Esas - 2023/396

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/899 Esas

KARAR NO : 2023/396

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, Keşidecisinin davalı şirket, lehtarının davacı müvekkili olduğu D...

Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi yaptığını ancak davalı şirket tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, takibe dayanak mezkur çek incelendiğinde de görüleceği üzere çekin keşidecisinin davalı olduğunu, mezkur çekten doğan borcun nihai olarak ödenmesi sorumluluğunun davalı şirket üzerinde olduğunu, bu nedenle davacının bu icra takibi nedeniyle yapmış olduğu ödemeyi davalıya rücu edebileceğini, buna rağmen davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan paranın rücuen tahsili için başlatılmış olan ...

Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ve iptali gerektiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 de az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının lehdar, davalının keşideci olduğu çek sebebiyle son hamile ödeme yapan lehdar davacının keşideci davalı aleyhine, ödemiş olduğu miktarın rücuan tahsili için başlattığı takibe davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin itirazının iptali davasıdır.

... takip sayılı dosyasında; alacaklısının dava dışı ...Factoring AŞ borçlularının davacı ... Ltd Şti olduğu, (dava dilekçesi ekinde sunulan belgelere göre davalının 20/04/2020 tarihinde unvan değişikliği yaptığı ve ... İnşaat Ticaret Sanayi Ltd Şti olduğu görülmektedir.), ,E1-2442632 seri numaralı, 20.05.2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çeke dayalı olarak takibin yapıldığı dosya arasında alacaklı vekili imzalı 10.07.2020 tarihli dilekçede dosya bakiyesinin bu dosya davacısı ... tarafından haricen ödendiği, bu durumun alacaklı vekili tarafından dosyaya bildirildiği anlaşılmıştır.

Takibe konu çekin; 20.05.2019 keşide tarihli 60.000TL tutarlı, lehdarı ...- Mevsim Havalandırma, keşidecisi davalı şirket olup, davacı tarafından ...Factoring AŞ ye ciro edildiği, takasa Şekerbank'a sunulduğu belirlenmiştir.

... İcra Dairesinin 2019/22802 takip sayılı dosyasında bulunan rücu belgesi başlıklı 14/07/2020 tarihli belgeye göre davacının dava dışı alacaklı ...Factoring AŞ ye takibe konu borcu ödediği tespit edilmiştir.

Eldeki davaya dayanak... takip sayılı dosyası ile de; alacaklı- davacı ... tarafından, keşideci- borçlu davalı şirket aleyhine 29.03.2022 tarihinde rücu belgesinde belirtilen 64.883,13 TL ve ferileri için takip yapıldığı ve takibe 06/04/2022 tarihinde borçlu vekilince itiraz edildiği ve takibin durduğu, itirazın ve eldeki itirazın iptali davasının süresinde olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacının çeke ilişkin yaptığı ödemenin icra dosyası içeriği ve 2019/22802 takip sayılı dosyaya sunulan 14.07.2020 tarihli alacaklı tarafından verilen dilekçe içeriğine göre sabit olduğu, ödeme yapan davacı lehdarın, çek keşidecisi olan davalıya rücu hakkının bulunduğu, davalının çekin bedelinin tarafından ödendiğinin de iddia olunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.