Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/143 K.2023/166

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas - 2023/166 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/143 Esas

KARAR NO : 2023/166

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : .... -

DAVA

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 27/02/2023

KARAR TARİHİ : 28/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (3. Şahıs tarafından açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı takip alacaklısı ...

Orman Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi ile dava dışı takip borçlusu ... arasında düzenlenen kambiyo senedinden doğduğu iddia edilen 9.995,66 TL'lik alacak için müvekkil üçüncü şahıs ...'a 21.10.2022 Tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiş, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 29.11.2022 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi TK 21/2'ye göre tebliğ edildiğini, Müvekkile, 29.11.2022 gönderilen 89/2 haciz ihbarnamesine yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden Sivas İcra Dairesinin 2019/75711 E. Sayılı dosyasında;

dosyanın asıl borçlusu olan ...'un (T.C Kimlik No:... ) 9.995,66 TL'lik borcu için müvekkilin hesaplarına haciz işlemi uygulanmış, ilgili borç müvekkilin zimmetinde sayıldığını beyan ederek davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, İİK 89/3 uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.

İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir.

Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur..." hükmünü içermektedir.

Bu hükümde belirtilen mahkemenin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamakla birlikte İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından bu mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 12.04.2016 tarih ve 3568 E., 6425 K. ve 17.12.2015 tarih ve 7065 E., 17162 K., sayılı ilamı ile ...

23. Bam 2022/792E-2022/847K ve 23/05/2022 sayılı ilamı da bu yöndedir.

Somut olayda, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde, borçluya borçlu olduğu gerekçesiyle çıkarılan haciz ihbarnamelerine itiraz edilmemesi nedeniyle yedinde sayılan borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istenmektedir.

Bu madde uyarınca açılan menfi tespit davaları için görevli mahkeme, HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, ... 2013, sh:476)

Bu açıklamalar çerçevesinde; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin değil; Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu anlaşıldığından; Mahkememiz yönünden göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸