Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/189 K.2023/490

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava konusu iş makinesinin 30.03.2021 tarih ve 0027 Seri nolu fatura ile davalıdan satın alındığını, davacının mülkiyeti devir iradesi ile iş makinesini fatura tarihi itibariyle teslim aldığını, iş makinesinin mülkiyetinin müvekkili şirkete geçtiğini, makinenin şirket yedinde bulunduğunu, iş makinesinin adına tescil işlemlerinin yapılabilmesi için kayıtlı bulunduğu İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı’na başvurduklarını ancak iş makinesinin şirket kayıtlarında geçtiğini ve fiilen elinde bulundurulduğunu tespit eden bir karar getirildiği takdirde kayda alınabileceğinin bildirildiğini, ...

D İş sayılı dosyası kapsamında yaptırılan tespit neticesi, söz konusu makinenin müvekkili şirkete ait olduğunun belirlendiğini, iş makinesinin, mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ve tescili için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile R2240839 seri ve 21014963 motor nolu, 2003 yılı üretim tarihli, ... marka ST 351 tip ELEK iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğuna ve iş makinasının davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, 15/06/2023 tarihli beyan dilekçesinde, aleyhine açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Vekile davayı kabul yetkisinin verildiği ekinde sunulan vekaletname içeriğinden anlaşılmaktadır.

GEREKÇE

Dava, davalıdan satın alınan ve zilyetliği halen davacıda bulunan iş makinasının davacıya ait olduğunun tespitine ve davacı adına tescili istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK nın 312. Maddesi, "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

(2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez. " hükmünü taşımaktadır.

Dosya içeriğine göre davalının bu davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet verdiğinden bahsedilemeyecektir. Bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.