Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/233 K.2023/367

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının (Ticari Satım Sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31.03.2021 tarihli BEF 2021000000030 numaralı 176.606,79-TL tutarlı faturanın davalıya gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, ancak ödemenin de yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Fatura konusu malların teslim edilmediğini, iş bu dava ile ...12. ATM’nin 2023/82 E. sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu beyan ederek birleştirme talebinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.

...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/82 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava tarihinin 31/01/2023, davacısının Bieney Hırdavat İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited şirketi, davalının ise Yeni Doğuş İnşaat taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın fatura alacağına dayalı itirazın iptali davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

H.M.K.'nun 166/1.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemeler ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.

Aynı maddenin 1.fıkrası ise “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/82 Esas sayılı dosyasına konu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, zira, aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK’nın 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır