Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/323 K.2024/415

...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 05/05/2023

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Davalılardan ... sevk ve idaresindeki, mülkiyeti diğer davalı ...üzerinde seyir halinde olduğu esnada yaya geçidinden geçmekte olan müvekkile çarptığını beyan ederek (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile şimdilik; tedavi masrafı, geçici iş göremezlik ödemesi, bakıcı masrafı, sürekli iş göremezlik ödemesi,

yaşadığı kazanç ve çalışma gücü kayıpları ile ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı bütün maddi kayıpları için olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, ile birlikte müşterek ve müteselsilen araç sahibi ve sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminat limiti dışında olduğunu,... tarafından yapılan ödemenin düşülmesi gerektiğini ve faize de itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Poliçe, hasar dosyası, ceza dosyası, maluliyet, kusur ve aktüer hesap raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan, davalı... sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada yaralanan yaya olan davacının aracın sigorta şirketine, sürücüsüne ve işletenine karşı açtığı geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı ile sürücü ve işletene karşı açılan manevi tazminat konularına ilişkindir.

Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçeleri ve sigorta hasar dosyalarının incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan aracın da kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketlerine sigortalı oldukları ve davacıya ödemenin yapılmadığı, poliçe limitinin ise 430.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

...'ya 10.8.2021 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle 10.494,00-TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı bildirilmiştir.

Kazaya karışan davalı araç sürücüsü ile davacı yayanın yüzdesel kusur dağılımlarının belirlenmesi gerektiğinden dosyada ... raporunda, raporda meydana gelen kazanın oluşumunda, Davalı sürücü ...n %100 oranında kusurlu olduğu, Davacı yayanın kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Bu rapor hükme ve aktüer raporunun hazırlanmasına elverişli kabul edilmiş ve taraf vekillerinin yeniden rapor alınması talepleri reddedilmiştir.

... tarafından düzenlenen 21/02/2024 tarihli, kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince düzenlenen maluliyet raporuna göre; davacının kaza nedeni ile %5 oranında sürekli ve 6 ay süre ile geçici işgöremezliğinin oluştuğu, 2 ay bakıcıya ihtiyacı olduğu belirtilmiştir. Bu rapor hükme ve aktüer raporunun hazırlanmasına elverişli kabul edilmiştir.

Aktüer hesabı bakımından ise dosya özellikle... tarafından konuyla ilgili verilen iptal kararı da nazara alınarak mahkememizce değerlendirilmiştir. Buna göre;

Hak sahiplerinin bakiye ömürleri önceki yıllarda...’dan alınan 1931 tarihli “PMF” cetvellerine göre saptanmakta iken,... ilk peşin sermaye değerinin hesaplanmasında anılan tabloların uygulanmasına geçilmiştir. Gerek diğer kurumlar ile Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve gerekse bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içerdiği de göz önüne alınarak, ülkemizce de tazminat hesaplamalarında TRH 2010 Tablosu’na göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinin, güncel verilere ve ülkemiz gerçeklerine daha uygun olacağına ...

Öte yandan ... Mahkemesi’nin 17/07/2020 tarih... sayılı Kararı ile; KTK’nun 90. maddesindeki “bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir” bölümündeki “bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmekle; zarar hesaplanmasında ZMMS Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1,8 teknik faiz bu cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması mümkün değildir. Anılan nedenlerle tazminat hesaplamasında bakiye ömür sürelerinin TRH 2010 Tablosu’na göre belirlenmesi, ve özellikle Yargıtay görüş değişikliği gereğince hesaplamada progresif rant yöntemine göre hesaplama yapılması yoluna gidilmiştir. (Konuyla ilgili emsal kabul edilen ve alıntılanan karar:...

Bu doğrultuda; Dosyamızda aktüer ve hekim bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Davacının gelir durumuna yönelik değerlendirmeye gelince; davacının yasal asgari ücretin altında çalışması nedeniyle asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmıştır. Bu doğrultuda; alınan 24/04/2024 tarihli aktüer ve hekim bilirkişi raporunda özetle; TRH-2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi esas alınarak ve kusur durumu da dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacı bakımından 3.044,20-TL tedavi gideri, 7.154-TL geçici bakıcı gideri, 8.317,15 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 316.360,76 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili celse arasında bedel artırım dilekçesi sunmuş olup sunduğu bedel artırım dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, davalı sigorta şirketince sigortalanan, işleteni Seher Anıl, sürücüsü ...ın olduğu aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu gerçekleşen kazada yaralanan davacının aracın sigorta şirketine, sürücüsü, işletenine karşı açtığı geçici bakıcı gideri, geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri tazminatı istemi bakımından; toplanan deliller ve Mahkememiz’ce yukarıda anılan ilkeler gözetilerek,

Mahkememiz’ce de benimsenen maluliyet raporu ile... kusur raporu ve benimsenen aktüer ve hekim bilirkişi raporu uyarınca taleple de bağlı kalınarak davacının davalı sigorta şirketinden ve gerçek kişi sürücü-işletenden geçici bakıcı gideri, sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri talep edebileceği, bu bağlamda yukarıda anılan ilkeler gözetilerek dosyamıza sunulan aktüer ve hekim bilirkişi heyeti raporu ve ...kusur raporu doğrultusunda, dava dilekçesi ve bedel artırım dilekçesi talebi gibi davanın geçici bakıcı gideri, geçici iş göremezlik,

kalıcı iş göremezlik talebi ve tedavi giderleri bakımından kabulü gerektiği, buna göre davalılar aleyhine açılan davanın maddi tazminat istemleri bakımından kabulü ile, davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüdün davalı sigorta şirketine başvuruyu izleyen 8 iş günü sonu olan 24/02/2023 tarihinde oluştuğu, diğer davalılar bakımından temerrüdün ise kaza tarihi olan 10/02/2021 tarihinde oluştuğu gözetilerek anılan tarihten itibaren hüküm altına alınan tazminat alacaklarına aracın hususi olması sebebiyle yasal faizi işletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Davalıla...a karşı açılan manevi tazminat istemli dava bakımından ise, davacının meydana gelen kazada yaralandığı dikkate alınarak, paranın satın alma gücü, manevi tazminatın niteliğine ilişkin hukuki değerlendirme, 22/06/1976 tarihli 7/7 sayılı içtihatı birleştirme kararı ile davacıda oluşan genel çalışma gücü kayıp oranı, iyileşme süresi, tarafların olaydaki kusur dağılım oranları ile son olarak tarafların gelir durumları da birlikte değerlendirilmiş ve neticede davacının manevi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulüne kabul edilen kısım yönünden yasal faiz işletilmesine dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

...