Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2023/512

Av. ... - ...

DAVACI

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... -

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/04/2016

KARAR TARİHİ : 22/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Mehmet Çelik’in davalı şirkete zorunlu mali sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada yolcu olduğunu, meydana gelen 10.03.2016 tarihli trafik kazasında öldüğünü, davacıların desteklerini kaybettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 27.09.2017 tarihli dilekçesin dava değerini davacı anne yönünden 25.950,25 TL, davacı baba yönünden ise 26.584,18 TL olmak üzere toplam 52.534,43 TL olarak artırmıştır.

CEVAP

Davalı cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava ZMMS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 21/6/2023 tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirildiği görülmüştür.

Davalı vekili 16/06/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını karşılıklı olarak vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirildiği görülmüştür.

Toplanan deliller, ödeme dekontu, sulhe göre davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla açıklanan gerekçe ile istem gibi konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır