Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/488 K.2023/465

Mahkememizde görülmekte olan Zorunlu Arabulculuk Son Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...

A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak sözkonusu davadan önce başvurulan zorunlu arabuluculuk aşamasında arabuluculuk toplantısından önce müvekkili Şirketin toplantıdan haberdar edilmediğini, müvekkili Şirkete hiçbir şekilde tebligat yapılmaksızın toplantının gerçekleştirildiğini ve son tutanağın düzenlendiğini, arabulucu tarafından düzenlenen son tutanak incelendiğinde şirkete gönderildiği belirtilen tebliğ adresinin müseccel adres olmadığını, müvekkili Şirketin hiçbir zaman arabuluculuk tutanağında bahsedilen ve dava dilekçesinde belirttiği adreste faaliyet göstermediğini,

buna rağmen arabuluculuk tutanağında müvekkilinin arabuluculuk toplantısına katılımının olmadığı şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunu ileri sürerek arabuluculuk son tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı tarafa açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı ... A.Ş. vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; husumetin müvekkiline değil; arabulucuya yöneltilmesi gerektiğini, iptali talep edilen tutanağa dair süreçlerin müvekkili Şirket tarafından değil; arabulucu tarafından yürütüldüğünü, arabuluculuk sürecinde hatalı bir işlem mevcut ise, müvekkiline kusur ve sorumluluk yüklenemeyeceğini ve davanın Adalet Bakanlığına ihbarı gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-Arabuluculuk Son Tutanağı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, arabuluculuk son tutanağının iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde davacı vekili tarafından birleştirme talep edilmekle; birleştirme talebine konu ...9.ATM'nin 2022/728E. sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi ve dosya kapsamı UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, davacısının dosyamız davalısı ... A.Ş., davalılarının ise, dosyamız davacısı Şirket ile dosyamızda dava dışı ... Kurumsal Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic.

A.Ş. olduğu, davanın taraflar arasında imzalanan hizmet alım Sözleşmeleri kapsamında, davacı iş sahibinin davalı yüklenici şirketlere, sözleşme konusu edimin ifasına istinaden düzenlediği faturalara konu KDV'nin tamamını da kapsayacak şekilde yapmış olduğu ödeme sonrasında sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı olarak yapılan ödeme konusu miktarın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, dosyamızda dava konusu istemin ise; anılan dava dosyası öncesinde davacı ...

A.Ş. tarafından başvurulan zorunlu arabuluculuk prosedürünün yasal gereklerinin yerine getirilmediği ve usulüne uygun olarak tebligat yapılmaksızın arabuculuk prosedürünün sonuçlandırıldığı iddiasına dayalı olarak arabuluculuk son tutanağının iptalinin talep edildiği, her iki dava dilekçesinde ileri sürülen maddi ve hukuki olgular da gözetildiğinde her iki dava dosyasında dava sebebini oluşturan maddi olguların aynı olduğu, bu nedenle de her iki dava dosyası arasında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu,

diğer taraftan HMK 166/4.m. bağlamında dosyamızda verilecek kararın birleştirme talebine konu ...9.ATM’nin 2022/728E. sayılı dava dosyasında verilecek kararı da etkileyebilecek mahiyette olduğu, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesi usul ekonomisine daha uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, yine birleştirmede davaların bulunduğu aşama itibarıyla hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla; açıklanan gerekçelerle HMK’nın 166 vd. m. gereğince dosyamızın ...9.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/728 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır