Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/541 K.2024/431

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/08/2023

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

11.11.2021 günü sürücü ... ve işleteni ... plaka sayılı araç ... istikametine seyir halindeyken en sağ şeritte kendi şeridinde gitmesi gerekirken sol tarafa orta şeride kontrolsüz şekilde girmesiyle orta şeritte seyir halinde olan müvekkile ait ... plaka sayılı aracın şeridine girmesi sonucu müvekkil araç sağ ön tarafından davalı sürücüye sol arka kısımdan çarptığını, çarpışma sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kaza tespit tutanağında davalı ... plaka sayılı araç sürücüsü'nün 2918 sayılı K.T.K.'nın 56/1-a maddesi (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini,

kaza nedeniyle müvekkilin aracında KDV dahil 51,315.17 TL maddi hasar meydana gelmiştir.

Davacı müvekkilin araç hasar onarım bedeli'nin davalı aracını sigortalayan ... tarafından (ZMMS) poliçesi dahilinde ... nolu dosyası kapsamında karşılandığını, araçta maddi hasarın yanında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tahsili için davalı sürücünün aracını sigortalayan...'ye yapılan başvurunun ilave limitin bulunmaması nedeniyle ret edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile tüm taleplerin belirsiz alacak kapsamında değerlendirilerek şimdilik 100,00-TL Araç Değer Kaybı bedeli'nin.

11.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak vekil edene ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının aracında değer kaybının bulunmadığını, değer kaybının hesaplanması için rapor alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybının davalı araç sürücüsü ile davalı işleten şirketden tazmini istemine ilişkindir.

Davalı vekili görev itirazında bulunmuş ise da davacının tacir olduğu davalı Simetri Grup şirketinin de tacir olması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu kabul edilerek açık yargılamaya devam olunmuştur.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda ise özetle; Mülkiyeti Davacı .... mülkiyetindeki, kaza anında diğer Davalı ... yönetimindeki ... plakalı... marka kamyonun 11.11.2021 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle,...plakalı ... marka minibüsün kaza öncesi hasarsız ve hasar onarımı yapıldıktan sonraki değeri arasında; 480.000.00 - 450.000.00 x 30.000.00 TL'lık Değer Kaybı (reel kayıp) oluşacağı mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili 06.06.2024 tarihli dilekçesi ile bedel artırım dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalılar aracın işletilme halinde neden olduğu zararlardan sorumludur.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç ile davalı...’ün sürücüsü, diğer davalı ...’nin işleteni olduğu, aracın 11.11.2021 tarihinde karıştığı kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının aracının kaza nedeniyle değer kaybına uğradığı, söz konusu kaza nedeniyle bilirkişi raporu ile tespit edilen 30.000-TL değer kaybı tazminatını isteyebileceği kanaatine varılmakla.

Davanın Kabulü ile. 30.000-TL tutarındaki değer kaybı alacağının 11/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

...