Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/618 K.2023/857

Av. ... ...

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ..

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/05/2023

KARAR TARİHİ : 28/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, Davalının müvekkili hakkında 135.000,00-TL alacağını sebep ve dayanak göstermek sureti ile ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibin usulsuz olarak kesinleştiğini, müvekkilinin hakkında başlatılan takibi15.03.2023 tarihinde banka hesaplarının haczedilmesi ile öğrendiğini, takibin kesinleştirilmesine müteakip 02.03.2023 tarihinde müvekkilinin araç, banka ve icra dosya alacaklarına haciz konulduğunu, 06.03.2023 tarihinde ise müvekkiline ait ... plaka nolu araca yakalama şerhi konulduğunu, müvekkilinin davacı banka hacizleri ve yeni satmış olduğu ...plaka nolu araca yakalama şerhi konulmasının ardından zor durumda bırakıldığını,

davalı- alacaklı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve tarafların vekilleri aracılığı ile E İmzalı olarak yapmış oldukları 28.03.2023 tarihli protokolü imzalamak zorunda kaldığını, protokolün imzalanması ile birlikte.

60.000,00-TL banka hesabına nakit 6.150,00- TL harç ve fek masrafı ile 27.03.2023 tanzim tarihli, 10.06.2023 vade tarihli 30.000,00-TL Bedelli Bono, 27.03.2023 tanzim tarihli, 10.07.2023 vade tarihli 30.000,00-TL Bedelli Bono ve 27.03.2023 tanzim tarihli, 10.08.2023 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli bonoların müvekkili tarafından imzalanarak davalı/ alacaklıya verildiğini, yapılan ödemeler ile birlikte dosyanın kapatılarak hacizlerin fek edildiğini, araç üzerindeki haciz ve yakalamamanın kaldırıldığını, müvekkilinin davalı / alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını,

belirtilen tüm işlemleri haciz ve yakalama baskısı altında yapmak zorunda bırakıldığını, müvekkilinin serbest iradesi ile herhangi bir işlem yapmadığını belirterek; ...

Esas sayılı icra takibi nedeni ile icra, haciz ve yakalama baskısı ile yapılan 28.03.2023 tarihli protokol gereği vermek zorunda kaldıkları, 27.03.2023 tanzim tarihli, 10.06.2023 Vade tarihli 30.000,00-TL Bedelli Bono, 27.03.2023 tanzim Tarihli, 10.07.2023 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli bono ile 27.03.2023 tanzim tarihli, 10.08.2023 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli bonoların ödenmesinin önüne geçmek bakımından dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ...

Esas sayılı icra takibinde davalı / alacaklıya borçlu olmadıklarının tespitine, ...

Esas sayılı icra takibi nedeni ile 28.03.2023 tarihinde ödemek zorunda kaldıkları 60.000,00-TL ile 28.03.2023 tarihinde ödemiş oldukları 6.150,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatına, söz konusu bonoların iptaline, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 03/10/2023 tarihli beyan dilekçesiyle davalıya yapılan ödeme sebebiyle taleplerinin istirdata dönüştüğünü bildirmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ara buluculuk dava şartının da yerine getirilmediğini, bu yönlerden davanın usulden reddini gerektiğini, . ödeme aşamasında taraf vekillerinin anlaşma yoluna gittiğini, 28.03.2023 tarihli protokol ile tarafların avukatlarının anlaştığını ve davacının borcuna karşılık senet verdiğini,. taraf vekilleri arasında imzalanan 28.03.2023 tarihli protokol ile davacının borcunu kabul ettiğini, icra dosyasının ise vazgeçme / feragat nedeni ile kapalı durumda olduğunu, müvekkilinin yasal haklarını kullandığını, herhangi bir korkutma eyleminin bulunmadığını buna yönelik tarafların bir iddiasının da bulunmadığını savunarak davanın reddine ve davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında, davacı iddiasına göre icra, haciz ve yakalama baskısı altında yapılan protokol gereğince düzenlenen 3 ayrı bono yönünden ( aşamalarda bono bedellerinin ödendiği dikkate alınarak) bono bedellerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi istemine ilişkindir.

Dava dosyasının haciz baskısı altında icra dosyasına ödendiği belirtilen 60.000,00-TL nakit ile 6.150,00-TL harç ve fek masrafı talebi yönünden işbu dava dosyasından anılan talebin tefriki ile mahkememizin müteakip esasına kaydına karar verilmiştir.

... E sayılı dosyasının incelenmesinden davalı tarafından davacı aleyhine 135.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği tespit edilmiştir.

Hal böyle iken; taraf arasında vekilleri marifetiyle 28/03/2023 tarihinde işbu takip dosyasıyla ilgili protokol yapıldığı, bu protokolde takip dosyasındaki toplam alacak miktarının 170.000,00 TL olduğu, 60.000,00 TL sinin aynı gün banka havalesi yoluyla alacaklıya ödeneceği, kalan kısım için ise 30.000,00 TL tutarlı 3 ayrı bononun düzenlenerek ödeneceği bonolar teslim alındıktan sonra takipten feragat edileceği hususlarının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili, 03/10/2023 tarihli beyan dilekçesiyle davalıya yapılan ödeme sebebiyle taleplerinin istirdata dönüştüğünü bildirmiş ödeme ve ödeme miktarıyla ilgili bir uyuşmazlığın bulunmadığı görülmüştür.

Davacı vekili, dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyan dilekçesinde delil olarak icra takip dosyasına, bu dosyadaki içeriğe, ödeme dekontlarına, bono suretlerine taraflar arasında yapılan protokole dayanmış ve alacağın sebebinin ve dayanağının belli olmadığını, tüm işlemleri haciz ve yakalama baskısı altında yapmak zorunda kaldıklarını, davacının Serbest İradesi ile herhangi bir işlem yapmadığını iddia etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında, davacı iddiasına göre icra, haciz ve yakalama baskısı altında yapılan protokol gereğince düzenlenen 3 ayrı bono yönünden bono bedellerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi istemine dayalı olarak eldeki davanın açıldığı, ödemelerin kesinleşen takip dosyası dayanak yapılarak düzenlenen 28/03/2023 tarihli protokole istinaden verilen 3 ayrı bonoya dayandığı, protokolün yapılmasına yönelik olarak davacı bakımından herhangi bir irade fesadı halinin somut olayda bulunmadığı, zaten buna yönelik açık bir iddianın da olmadığı,

bu haliyle istirdadı talep edilen ödemelerin davacı tarafça davalıya usule, yasaya ve hukuka uygun şekilde, yapılan takibe ve düzenlenen bonolara dayanılarak yapıldığı ve istirdat şartlarının oluşmadığı, davacının açıkça yemin deliline de dayanmadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine ve Davalı vekilinin koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.