Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/661 K.2023/784

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere ... Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtıklarını, anılan Mahkeme tarafından taraflarına ticaret sicilinden terkin edilen davalı ... ihyasının sağlanması amacıyla bu hususta şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, aynı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ...' olduğunu beyanla bahse konu Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalının sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen Şirketin 03/09/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna ... seçildiğini, sözkonusu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Şirketin yasal ilanlar yapıldıktan sonra şirketin 26/12/2019 tarihinde tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının ticaret siciline tescilinin 27/12/2019 tarihinde yapıldığını, Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının,

şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, yasal hasım olmaları nedeni ile aleyhlerine vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri yükletilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER

- Ticaret sicil kaydı. -.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden tasfiye genel kurulu kararı sonrasında terkin edilen Şirketin derdest dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamıza celp edilen ihya istemine konu ...ticaret sicil özetinin incelenmesinden; 06/09/2018 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, 27/12/2019 tarihli genel kurulda tasfiye kapanışı kararı alması üzerine Ticaret Sicili Müdürlüğündeki kaydının 27/12/2019 tarihinde tescil edilerek terkin edildiği anlaşılmıştır.

İhya istemine dayanak ... E. sayılı dava dosyası örneği celp edilerek incelendiğinde ise; dosyamızda ihya istemine konu Şirket aleyhine hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacağı ödemelerine istinaden dosyamız davacısı kurum tarafından aynı Şirket aleyhine açılan rücuen alacak istemli dava olduğu, 26/09/2023 tarihli celsede verilen ara kararı ile dosyamız davacısına ihya davasına açmak üzere süre verildiği saptanmıştır.

Dosyamız kapsamında yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ihya istemine konu Şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinden sonra aleyhine rücu istemine dayanak davanın açıldığı, davacının sicil kaydı terkin edilen Şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının mevcut olduğu, derdest rücuen alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülebilmesi için Şirketin ihyasının zorunlu olduğu kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK'nın 547.

Maddesinde yer alan "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü gereğince 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca dava konusu ...

Müdürlüğü’nün 143970 sicil numarasında kayıtlı “Tasfiye Halinde ...Şirketinin ...E. sayılı dava dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, Şirketin terkin edilmesinden önceki tasfiye memuru .... yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, davalı Ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım konumunda olup terkin işleminin ticaret sicil müdürlüğü tarafından yasaya uygun olarak gerçekleştirildiği sabit olmakla;

davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · e-imza · Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza