Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/913 K.2024/1

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/913 Esas - 2024/1

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/913 Esas

KARAR NO : 2024/1

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 02/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkil yüklenici şirket ile davalı işveren şirket ve mülk sahibi kurum arasında 21.01.2020 tarihinde... ... ... ve tüm yerleşkesinin (müştemilat) tadilat, bakım, onarım, yenileme ve diğer işlerin yapımına ilişkin “Yüklenici Sözleşmesi” akdedildiğini, Davalı şirketin talimatlarına istinaden davacı müvekkil şirket tarafından ilgili yerleşkede ek tadilatlar gerçekleştirilmiş olup işbu ek tadilatların yapıldığı ve bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediği tarafımızca delil tespiti talebiyle ikame edilen Didim Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/13 D.İş dosyası ile ispata kavuştuğunu, ...Turizm ve Otelcilik İşletmeleri A.Ş.

Tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/459 E. Sayılı dosyası ile (kabulü mümkün olmamakla birlikte) davacı müvekkil şirket aleyhine "eksik iş nedeniyle fazla ödenen bedelin iadesi" konulu haksız ve kötüniyetli dava ikame edildiğini, davacı şirket yargılaması devam eden ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/459 E. Sayılı dava dosyasına konu ranzaları eksiksiz ve zamanında yerine getirmesine ve teslime hazır olduklarını defaatle ...Turizm ve Otelcilik İşletmeleri A.Ş.'ye bildirmesine rağmen ranzalar davalı şirket tarafından teslim alınmadığını, ranzaların teslim edilmediği iddiası ile haksız ve kötüniyetli olarak eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ikame edildiğini,

Davacı şirketin 21.01.2020 tarihli yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan fatura (sözleşme) ve bedeli ödenmeyen ek tadilatlardan dolayı davalı şirketten alacağı bulunması nedeniyle iş bu alacak davası açtıklarını beyan ederek işbu dosyanın ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/459 E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, taraflar arasında akdedilen 21.01.2020 tarihli yüklenici sözleşmesine istinaden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonrası taleplerimizi artırmak üzere ŞİMDİLİK.

Davacı müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen (sözleşmenin devamı niteliğindeki) EK İMALATLAR (ilave işler) bakımından 1.000,00-TL (bintürklirası) bedelin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, CARİ HESAP ALACAĞI bakımından 1.000,00-TL (bintürklirası) bedelin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Tensiben karar verilmesi nedeniyle davalıya tebligat yapılmamıştır.

GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/459 esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. İlgili dosyada aynı yüklenici sözleşmesinden kaynaklı eksik iş nedeniyle fazla ödemenin tahsili amacıyla alacak davasının açıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında tarafların aynı, dava sebebinin aynı, konusunun aynı olduğu ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/459 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve 21.01.2020 tarihli yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş nedeniyle fazla ödemenin tahsiline ilişkin olduğu, bizdeki davanın ise aynı sözleşme nedeniyle cari hesap alacağı ile ilave iş alacağının tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/459 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.