Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/255 K.2024/416

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/255 Esas - 2024/416 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2024/255 Esas

KARAR NO : 2024/416

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/01/2023

KARAR TARİHİ : 07/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin müteveffa eşi, İşbankası Gölbaşı Şubesinden 3 ayrı kredi kullanmış ve bu kullanılan kredilerin toplamı 150.000,00 TL olarak bilindiğini, müteveffa kullanılan bu kredilerin karşılığı olarak 3 ayrı poliçede hayat sigortası yaptırmış ve ücretleri kesilmiş olduğunu, sigortalı murisin kendi sağlık durumuyla ilgili beyanı alınmamış olup, sağlık durumunu gizlemesi gibi bir durumun da söz konusu olmadığını, murisin 24/09/2022 tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte çekmiş olduğu kredinin müvekkilinin bildiği kadarıyla 4 aylı ödemesini yaptığını,

müvekkilinin bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıklarında sigorta şirketi murisini poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesiyle ödeme yapmamış olduklarını, murisin kredi çekerken yapılmış olan hayat sigortası sırasında ölümüne neden olan hastalığının bilinmemesi nedeniyle bu durumun sigortacıya ayrıca bildirilmemiş olmasının gerçeğe aykırı beyanda bulunma şeklinde anlaşılmasına imkan olmadığını, murisin ani gelişen kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini,

murisin iş bankası tarafından kredi hayat sigortası kapsamında kredi borcu karşılanmamış olup müteveffanın mirasçıları tarafından ödenmeye devam edildiğini, İş Bankası tarafından kötü niyetli bir şekilde hareket edilerek murisin kredi sözleşmesi ve sigorta poliçesi dahi tarafımıza teslim edilmemekte olduğunu, bu durumun davalı taraf bankanın kötü niyetini ve haksızlığını ispat edecek nitelikte olduğunu, arz ve izah olunan nedeneler ile haklı davalarının kabulüne, yargılama harç ve giderlerin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.

CEVAP

Davalı Sigorta Şirketi vekilinin 09/02/2023 tarihli cevap dilekçesi özetle; davacının Medeni Kanunun 640 maddesi uyarınca tek başına dava açma hakkı bulunmadığını, sigortalının varislerinin birlikte dava açmak zorunda olduklarını, bu kapsamda davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı varisin, sigorta poliçesinin lehdarı olmadığından dava açma hakkı bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirket aleyhine haksız olarak açılan davanın öncelikle husumet yokluğundan reddine, aksi taktirde esasa ilişkin itirazları doğrultusunda reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

CEVAP

Davalı İş bankası vekilinin 02/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle esasa girilmeden davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İş Bankası Gölbaşı Şubesinden çekilen kredi sırasında yapılan hayat sigortası gereği bakiye kredi borcunun ödenmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda davacının eşi müteveffa tarafından toplam 150.000,00 TL olarak kredi çekildiği, müteveffanın kullanılan bu kredilerin karşılığı olarak ... Anonim Şirketinde hayat sigortası yaptırmış ve sigorta ücretlerinin kesildiği, müteveffanın 24.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa vefat tarihine kadar 4 aylık ödemesini yaptığın, davacının ilgili sigorta şirketine bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıklarında, poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesiyle ödeme yapmadıklarını, murisin ani kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini, bu borcun müteveffanın mirasçıları tarafından ödenmeye devam edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu işlemin bankacılık isleminden kaynaklandığı, davanın müteveffa tarafından davalı bankadan çekilen kredi nedeniyle sigorta şirketinden ödemesinin yapılmasını talep edilen ticari bir alacak islemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar işbu dava Mahkememize tevzien açılmış ve Mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de; uyuşmazlığın Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklandığı, HSK 1.Dairesi Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık ve Finans Uyuşmazlıklarında davaya bakmaya 15/12/2021 tarihinden itibaren ... 6-7-8 Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, bu nedenle de Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava konusu uyuşmazlık yönünden Mahkememiz davaya bakmaya görevli olmadığından Mahkememiz esasının kapatılmasına, dosyanın anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.