KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2024
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/261 Esas - 2024/397
- Esas no
- 2024/261 Esas
- Karar no
- 2024/397
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 18/04/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 31/05/2024
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle.
13/11/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile Şırnak istikametinden Mardin istikametine seyri sırasında otogar kavşağına geldiği ve gidişine göre en sol şeritte iken KGYS görüntülerinden de anlaşıldığı üzere sinyalizasyon lambasının kırmızı yandığı anda geçiş yapması esnasında kendisine yeşil ışık yanan müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ada içerisinde baraj yolu istikametine gitmek için harekete geçtiği anda aracının sağ ön çamurluk kısımlarına, ... plaka sayılı çekicinin sol ön far kısmıyla çarpmıştır.
Söz konusu çarpma neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... ’ın kazada ağır şekilde yaralandığını beyan ederek , fazlaya dair talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkil ...'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın ve müvekkilin manevi zararlarına ilişkin 500.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Dava trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin 30/05/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ile anlaştıklarını beyan ederek davadan feragat ettiklerini ve karşılıklı olarak yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/261, K. 2024/397, 31 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama