Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/417 K.2024/556

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/433 Esas - 2024/485

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/433 Esas

KARAR NO : 2024/485

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 26/06/2024

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden talepte bulunanlar vekili tarafından Şirkete kayyım tayini talep edilmekle; Talep dilekçesi ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunanlar Talepte bulunanlar Zachary George Blyth, Annabelle Blyth ve ... ... ... sundukları talep dilekçesinde özetle. Aroona Drilling Ltd. Merkez Marshall Adaları Cumhuriyeti ... Merkez Şubesi’nin... ... ...

Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre ...'da mukim şekilde faaliyetini sürdürmekte olduğunu, son yayımlanan 13.04.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre Şirketi temsile tek yetkili kişinin Thomas David Blyth... ... ... olarak görüldüğünü, Thomas David Blyth’in 11.06.2024 tarihinde vefat ettiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 40'ıncı maddesinin 4'üncü fıkrasında "Merkezleri Türkiye dışında bulunan ticari işletmelerin Türkiye’deki şubeleri, kendi ülkelerinin kanunlarının ticaret unvanına ilişkin hükümleri saklı kalmak şartıyla, yerli ticari işletmeler gibi tescil olunur.

Bu şubeler için yerleşim yeri Türkiye’de bulunan tam yetkili bir ticari mümessil atanır..." düzenlemesinin yer aldığını, genel miras hukukuna dair düzenlemeler doğrultusunda Thomas David Blyth’in mirasçılarının şube üzerinden doğrudan miras hakkı bulunduğunu, mirasın kanunla intikal etmesi sebebiyle mirasçıların doğrudan şirkete ortak olduklarını, Thomas David Blyth’in mirasçılık belgesinin alınması için dava açtıklarını, murisin geride yasal mirasçısı olarak Zachary George Blyth, Annabelle Blyth ve David Alexander Blyth’in kaldığını, Ancak, ikame edilen veraset ilamı davasının halen derdest olduğunu,

gelinen son durumda Şirketi temsile yetkili kimsenin olmaması nedeniyle Şirketi temsilen hukuki iş ve işlemlerin yapılamadığını, işbu tek ortaklı limited şirketin ortağının ani ölümü üzere organsız kaldığı sabit olduğunu, ancak anılan yetkili temsilcinin vefatından önce Şirketin aldığı karar doğrultusunda işten çıkartılan 170 işçinin arabuluculuk görüşmeleri sonucunda imzalanan anlaşma gereğince ödemelerinin anlaşma tarihinde yapılmaması durumunda şirketin icra takipleri ile karşılaşabileceğini, veraset ilamı ve mirasçılık belgesi talepli açtıkları davanın sonuçlanmasına kadar geçen sürede şirketin devamının sağlanması,

oluşabilecek zararların önüne geçilmesi, finansal sürecin yönetilmesi ve sair sebepler adına hukuki iş ve işlemlerde bulunulabilmesi gerektiğini, ancak temsile yetkili tek kişinin vefat etmesi ve mirasçılarının henüz belirlenememesi nedeniyle herhangi bir organ tarafından şirket adına herhangi bir işlem yapılamadığını beyanla şirketin işleyişinin sürdürülmesi ve mirasçılarının tespit olunarak veraset ilamı düzenlenene kadar Matthew James TROVATO (Avustralya Uyruklu- Pasaport No: PB3448003)'nun şirkete kayyım olarak atanmasını ve kayyımın dilekçelerinde belirttikleri önemli işler konusunda görevlendirilmesi gerektiğini beyanla daha öncesinde

petrol ve doğalgaz sondaj faaliyetlerinde görev almış ve bu alanda uzmanlığı bulunan bir kişi olup geçmişte şube temsilciliği de yapan Matthew James Trovato’nun tedbiren kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep,4721 sayılı TMK’nın 427.m. gereğince tedbiren yönetim kayyımı tayini istemine ilişkindir.

Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nun 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

TMK'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir.

Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu taktirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabileceği gibi, şirketin zorunlu organlarından olan yönetim kurulunun mevcut olmaması halinde de TTK'nun 530. maddesi gereğince bu durumun feshe sebep olabileceği de gözetilerek bir yönetim kayyımı atanabilir.

Davacıların talep dilekçesi ekinde sunulan kimlik belgeleri ve pasaport örnekleri ile UYAP üzerinden alınan güncel nüfus kayıt örneklerine göre; davacıların Şirketin müteveffa yetkili temsilcisi olan Thomas David Blyth’ın yasal mirasçıları oldukları ve mirasen ortak olma ihtimallerine binaen işbu davayı açmakta hukuki yarar ve dava ehliyetlerinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Dosyamızda kayyım tayini istemine konu davalı Şirketin Şubesine ait ticaret sicil kaydı ve yetkili temsilcilerine ait bilgi ve belgeler ile talep dilekçesi ekinde sunulan belgeler birlikte incelendiğinde; dosyamız arasına ınternet ortamından temin edilerek incelenmiş, yurtdışında ticari işletme olarak kabulü gereken ve Şirket merkezi Türkiye Cumhuriyeti Devleti haricinde olan Aroona Drilling Ltd..(Şirket) Merkez Marshall Adaları Cumhuriyeti ...

Merkez Şubesini müştereken temsile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 26/06/2019 tarih ve 9856 sayılı nüshasında ilan edilen ... 41.Noterliği’nin 21/06/2019 tarihli ve 12992 yevmiye numarası ile tasdikli 29/05/2019 tarihli Şirket müdürler kurulu kararı gereğince Matthew James Trovato ile Şahin Emrah Korunur’un yetkilendirildikleri, daha sonra Türkiye ticaret sicil gazetesinin 04/03/2021 tarih ve 10280 sayısında ilan ile aynı şubenin münferiden yetkili temsilcisi olarak ...

47.Noterliği’nin 02/03/2021 tarih ve 5420 yevmiye numarası ile tasdikli 16/02/2021 tarihli ve 2021/01 sayılı Şirket Yönetim kurulu kararı gereğince aksi yönde karar alınıncaya kadar münferiden yetkili temsilci olarak Thomas David Blyth’ın atandığı, önceki temsilciler Matthew James Trovato ile Şahin Emrah Korunur’un yetkili temsilcilik görevlerinin ise; sona erdirildiği, Şirketin yetkili son ve tek temsilcisi olan Thomas David Blyth’ın ise;

dosyamız arasına alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre 11/06/2024 tarihinde temsilcilik görevi devam etmekte iken vefat ettiği, halihazırda Şirketin yetkili temsilcisinin mevcut olmadığı ve Şirketin ... merkez Şubesinde yönetim organı oluştuğu anlaşılmıştır.

Davacılar vekili Av. Sabire Meltem Banko dosyamıza dava konusu Aroona Drilling Ltd.(Şirket) Merkez Marshall Adaları Cumhuriyetinin imza sirkülerinin İngilizce metni, noter onaylı tercümesi ve apostil şerhi dosyamıza sunulmuştur. Sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; anılan yabancı Şirketin 1000 adet kayıtlı hissesinin tamamının aynı zamanda Şirketin yetkili temsilcisi olan Thomas David Blyth’a ait olduğu saptanmıştır.

Bu bağlamda, talep dilekçesi ile dosya kapsamında mevcut imza sirküleri ve nüfus kayıt örnekleri ile ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ise; isteme konu Aroona Drilling Ltd.(Şirket) Merkez Marshall Adaları Cumhuriyeti ...

Merkez Şubesinin son yetkili tek temsilcisi Thomas David Blyth’ın vefat etmesi ve Şirketin anılan Şubesinde yönetim organ boşluğu oluştuğu ve TMK 427.m. gereğince şirketin günlük her türlü olağan iş ve işlemlerinin (yeni sözleşmelerin akdedilmesi,Şirketin yapmakta olduğu düzenli ödemeler için talimat verme, ödeme yapma, İşe alım ve işten çıkarma yetkisi, Şirketin alacaklarının tahsili v.b. işlemler) yürütülebilmesi için yönetim kayyımı tayininin zorunlu olduğu anlaşılmakla anlaşılmakla; talebin kabulü ile.

Şirkette daha önce yetkili temsilci olarak görev yapması nedeni ile Şirketin teknik konularını ve faaliyet alanındaki iş ve işlemler konusunda bilgi ve deneyim sahibi olarak kabulü gereken Matthew James Trovato’nun TTK 40.maddesindeki yasal düzenleme de gözetilerek Şirketin merkez şubesine yönetim kayyımı olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.