Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/540 K.2024/627

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/540 Esas - 2024/627

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/540 Esas

KARAR NO : 2024/627

DAVA

Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

DAVA TARİHİ : 07/08/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan bağımsız denetçi tayini davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av.... ... ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin halka açık anonim ortaklık olup Sermaye Piyasası mevzuatına tabi olarak faaliyet göstermekte olduğunu, yürürlükte olan ... .. ...

A.Ş.’nin “Kotasyon Yönergesi”’nin 23. Maddesinin (a) bendi gereğince kamuyu aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirememiş olacağından borsa kotundan çıkarılması sonucu doğacağını, bu konuda davalı şirket tarafından ... ... ...

A.Ş. ile anlaşma yapıldığını ve buna istinaden yönetim kurulu kararı alındığını, ancak davalı Şirketin 14/09/2024 tarihli genel kurul kararı ile onaylanmadığını, halihazırda hala genel kurula ilişkin bir tarih belirlenmemiş olduğu göz önüne alındığında, yeni bir genel kurul kararı alınarak farklı bir bağımsız denetim firması ile anlaşma yapılmasının mümkün olmadığını, bu durumun ise; şirketin yatırımcıları yönünden telafisi güç veya imkansız zararlar doğurabileceği dikkate alınarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile; davanın kabulü ile davalı şirket için öncelikle davalı şirket yönetim kurulu tarafından seçilmiş olan ... ... ...

A.Ş. atanmasına/onaylanmasına, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise bir başka bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yan vekili ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin halka açık anonim ortaklık olması sebebiyle sermaye piyasası mevzuatı gereğince kamu aydınlatma platformu üzerinden bağımsız denetçinin hazırlamış olduğu finansal raporları yayınlamakla mükellef olduğunu, halihazırda şirket nezdinde halen genel kurul toplantısının yapılamadığını ve ilana ilişkin işlemlerin gerçekleştirilmemiş olduğunu, yönetim kurulu tarafından belirlenmiş olan dava dışı Güncel Bağımsız Denetim Danışmanlık A.Ş., bağımsız denetçi olarak genel kurul tarafından onaylanamamış ve bu suretle ataması yapılamadığını,

Bu nedenlerle ilgili firma finansal raporlar hakkında çalışmasına başlayamadığını, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbir talebinin ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Av.... ... ... davacı vekili olarak dava dilekçesini sunduktan sonra dosyamıza cevap dilekçesini de davalı vekili olarak ibraz etmiş ve daha sonra davalı vekilliğinden çekilme dilekçesini dosyamıza göndermiştir. Talep, TTK 399.m. gereğince bağımsız denetçi atanması istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; davalı Şirketin dava dışı bağımsız denetim şirketi ile yaptığı anlaşmaya istinaden dava dışı .. ... ...

Denetim Danışmanlık A.Ş.’nin bağımsız denetçi olarak atanması yönündeki önerinin Şirketin 14/09/2024 tarihli genel kurul toplantısında (8) numaralı gündem kararı ile ve oyçokluğu ile reddedildiği, davalı Şirketin halka açık anonim şirket statüsünde olup sermaye piyasası kanunu ve tebliğleri dahil ikincil mevzuat hükümlerine tabi olarak faaliyette bulunmakta olduğu,

bu nedenle bağımsız denetim yoluyla şirket hesap ve mali kayıtlarının bağımsız denetçi tarafından denetlenmesinin ve konsolide finansal tablolarının Sermaye Piyasasında Finansal Raporlamaya İlişkin Esaslar Tebliği’nin (II-14.1) 10. Maddesinde öngörülen sürede Sermaye Piyasası kurulunun denetimine sunulmasının zorunlu olduğu, davalı Şirketin 01/01/2024-31/12/2024 faaliyet yılına ilişkin olarak Kamuyu Aydınlatma Platformuna yaptığı duyuru ile 2024 yılında bağımsız denetim hizmetinin alınması için dava dışı olan ... ... ...

Denetim Danışmanlık A.Ş.’nin seçildiği ve yapılacak ilk genel kurul toplantısında onaya sunulacağının belirtildiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere. 6102 sayılı TTK’nın 399/6.m. gereğince. “Denetçi, şirket genel kurulunca; topluluk denetçisi, ana şirketin genel kurulunca seçilir. Denetçinin, her faaliyet dönemi ve her hâlde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi şarttır. Seçimden sonra, yönetim kurulu, gecikmeksizin denetleme görevini hangi denetçiye verdiğini ticaret siciline tescil ettirir ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile internet sitesinde ilan eder.

(2) Denetçiden denetleme görevi, sadece dördüncü fıkrada öngörüldüğü şekilde ve başka bir denetçi atanmışsa geri alınabilir. (3) Konsolidasyona dâhil olan ana şirketin finansal tablolarını denetlemek için seçilen denetçi, başka bir denetçi seçilmediği takdirde, topluluk finansal tablolarının da denetçisi kabul edilir.

(4) Şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi; a) Yönetim kurulunun, b) Sermayenin yüzde onunu, halka açık şirketlerde esas veya çıkarılmış sermayenin yüzde beşini oluşturan pay sahiplerinin, istemi üzerine, ilgilileri ve seçilmiş denetçiyi dinleyerek, seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi, özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı hâlinde, başka bir denetçi atayabilir.

(5) Görevden alma ve yeni denetçi atama davası, denetçinin seçiminin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren üç hafta içinde açılır. Azlığın bu davayı açabilmesi için, denetçinin seçimine genel kurulda karşı oy vermiş, karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı genel kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri, şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır.

(6) Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen Mahkeme’ce atanır.

Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır.

Mahkemenin kararı kesindir. …(7) Denetçinin mahkeme tarafından atanması durumunda, emsal dikkate alınarak, ücreti ile muhtemel giderler için mahkeme veznesine yatırılması gereken ön ödeme mahkemece belirlenir. Bunlara üç iş günü içinde itiraz edilebilir. Mahkeme kararı kesindir. ..” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememiz’ce ... lisanslı bağımsız denetim şirketleri ...’nın web sayfasından tespit edilerek sürenin kısıtlılığı nedeni ile haricen emsal denetim ücretleri ilgili şirketlerden araştırılmıştır.

Bu bağlamda, dava dilekçesi ve ekleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı Şirkete bağımsız denetçi atanması için TTK 399.m. ve Sermaye Piyasası Kurulu’nun Sermaye Piyasasında Finansal Raporlamaya İlişkin Esaslar Tebliği hükümleri kapsamında yasal koşulların gerçekleştiği anlaşılmakla; davanın kabulü ile; Mahkememiz’ce ... web sayfasında ilan edilen ve ...ilinde faaliyet gösteren bağımsız denetim şirketlerinden ...Bağımsız Denetim ve Yönetim Danışmanlığı Anonim Şirketi'nin bağımsız denetçi olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.