Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/83 K.2024/248

Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı ve Maliki ve Sürücüsü ... ... ... ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu belirsiz değer kaybı alacağının şimdilik 100,00TL'sinin kaza tarihinden (01/12/2023) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığının araştırılmasını, faize itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin 27/03/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını beyan ederek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.