Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/871 K.2025/13

...

DAVA

İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 20/12/2024

KARAR TARİHİ : 09/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdatı (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ...; ... E. Sayılı dosya ile bahse konu çek hakkında "zayi sebebiyle iptal ve ödeme yasağı konulması" talepli dava açıldığını, gerekli ilanların yapıldığını, davaya konu çeklerden ... çek seri numaralı, 10.07.2024 keşide tarihli, 330.000,00-TL bedelli çekin 10.07.2024 tarihinde takas aracılığı ile sorulduğu ve söz konusu çeke ait görüntünün takas aracılığı ile alınarak ...tarafından iki haftalık kesin süre verilmiş olup bu yasal süre içerisinde çek istirdatı davasını açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek çekin istirdatını talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK’nın 758. maddesi uyarınca çek istirdadı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu sulh anlaşması gereğince davanın sulh protokolüne göre karar verilmesini ve karşılıklı olarak yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

HMK 'nun 315 maddesindeki düzenlemeye göre, Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, mahkeme taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, Sulh sözleşmesine göre, sulhe göre karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.

Somut olayda; davacı vekili sulhe göre karar verilmesi talep edildiğinden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca taraflarca talep edilmediğinden vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır