Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/877 K.2024/897

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/877 Esas - 2024/897

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/877 Esas

KARAR NO : 2024/897

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 23/12/2024

KARAR TARİHİ : 24/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Zayi Belgesi verilmesi (Ortaklık Pay Defterinin Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekil.... .... .... adresine şirket merkezini taşıdığını, söz konusu olay nedeniyle ticari işletmede bulunan ortak pay defterinin zayi olduğunu beyanla TTK 82/7.m. gereğince ortaklık pay defterinin zayi olduğuna ilişkin olarak zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince Şirket pay defterine ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 7417 sayılı kanun ile değişik 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesine yer verilmiş olup talep dilekçesinde zayi olgusunun gerçekleştiği ileri sürülen taşınma tarihine nazaran işbu davanın yasal süresinde açıldığı saptanmıştır.

Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olayların da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında; davacının istem konusu defterlerin zayi olgusuna ilişkin olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan taşıma işlemi sırasında kaybolma fiilinin TTK'nın 82/7. maddesi anlamında davacı tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. (Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı’nın emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve 2016/817 Esas-2017/3842 Karar, 07/01/2013 tarih ve 2011/15162 Esas-2013/105 Karar, 13.11.2018 tarih 2017/1467 Esas-2018/7030 Karar ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. H.D. Başkanlığı’nın 16/06/2021 tarih, 2021/945E., 2021/804K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.)

Açıklanan gerekçelerle; somut uyuşmazlıkta zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği iddia ve usulen kanıtlanamadığından, haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.