Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/199 K.2025/297

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/199 Esas - 2025/297

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/199 Esas

KARAR NO : 2025/297

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av.....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/03/2025

KARAR TARİHİ : 17/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025

Davacı vekili Av. ..... tarafından Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan davada feragat dilekçesi sunulmakla ve Mahkememiz heyetine dosyanın tevdine karar verilmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini bildirdiği çeklerin zayi olduğunu beyanla ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiş olup 14/04/2025 tarihli dilekçesinde ise; davadan feragat beyanını dosyamıza sunmuştur.

Dosyada mevcut vekaletnamesinde davacı vekilinin HMK 74.m.gereğince davadan feragat özel yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı ile olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte olduğu gözetilerek davanın vâki feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye .... · e-imza · Üye.... · e-imza · Katip... · e-imza