Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/209 K.2025/491

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/209 Esas - 2025/491

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/209 Esas

KARAR NO : 2025/491

HAKİM : ...... KATİP : .....

DAVACI : ......

VEKİLİ

Av. .......

DAVALI : .....

VEKİLİ

Av. .......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/03/2025

KARAR TARİHİ : 03/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, 24/11/2023 tarihinde, davalı şirketçe sigortalanan aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıya çarpması sonucu oluşan kazada davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 29/04/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili de 27/06/2025 tarihli beyan dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır