Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/991 K.2026/86

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/991 Esas

KARAR NO : 2026/86

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

DAVA TARİHİ : 15/12/2025

KARAR TARİHİ : 12/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu iki ortaklı ve ... bayisi olan İK ...Mühendislik Proje Tesisat İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinde müvekkilinin diğer ortak davalı ... ile birlikte 16/10/2024 tarihinden itibaren müştereken temsile yetkili olduğunu, müvekkilinin % 40 oranında hissedar ve müdürler kurulu başkanı konumunda olduğunu, davalının eylemleri sonucunda 04/11/2025 tarihi itibariyle Şirketin işlemez duruma geldiğini, bu nedenle müvekkili tarafından Şirketin feshi aksi takdirde müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi talebi ile... .... ....

E. sayılı dosyasında dava açıldığını, Şirket faaliyetlerine devam ederken ve davalı ortak ... ise uzaktan çalışmakta iken; şirket serverının, şirket e-imzasının ve karar defterinin şirketin muhasebe çalışanı ve müvekkili tarafından çalındığından bahisle davalı ortak ...’un hukuka aykırı ve gerçek dışı şekilde şikayetçi olduğunu, davalı müdürün müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın şifreleri değiştirdiğini ve müvekkilinin bu verilere erişimini kaldırdığını, söz konusu işlem nedeni ile .... .... ....

E. Nolu dosyasında şikayetçi olduklarını, davalının yaptığı şikayet nedeni ile davalı şirket hakkında re’sen terk kararı alındığını, yine davalının ortağı oldukları Şirkete gelen siparişlere de onay vermediğini ve anne şirkete davalı ortak ...'un gelen siparişlere de onay vermediğini, aynı ürünlerin satışlarını anne ve babasının ortağı olduğu ...Mühendislik Müşavirlik Isı Yalıtım Sistemleri A.Ş. üzerinden gerçekleştirmeye başladığını, konuya ilişkin whatsap yazışma ve delillerini sunduklarını beyanla davalının.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 630/2. maddesi uyarınca şirket müdürlüğünden haklı sebeplerle azline ilişkin somut sebeplerin varlığı gözetilmek suretiyle ile müdürlük hak ve yetkisini kullanmasının şirketi ekonomik yönünden telafisi imkânsız zararlara sokacak olması nedeniyle işbu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren müdürlük hak ve yetkisinin teminat aranmaksızın kaldırılmasına, şirketi tedbiren müvekkili ile birlikte müşterek imza ile temsile yetkili yönetim kayyımı atanmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde ise;

müvekkilin münferiden yetkili kılınması ve işlemlerinin denetimi için denetim kayyımı tayinine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; tarafların ortağı olduğu şirketin müvekkilinin eylemleri ile 04.11.2025 tarihinde işlemez hale geldiğini, bu nedenden ötürü ... 11. ATM nezdinde 2025/832 esas sayılı dosyanın ikame edildiği iddiasının gerçek ile çelişmekte olduğunu, davacı yanın ...

11. ATM'de ikame dava ikame etmesinin nedeninin şirketin ticari faaliyetlerini yürütemez hale gelmesi olmadığını, iddialarının aksini ispat edecek bir yönetim organının temsil kabiliyetinin bulunmadığı gerçeği üzerinden menfaat elde etmek olduğunu, müvekkilinin uzaktan çalışmakta iken şirket karar defteri, server ve e-imzasının davacı yan ve şahsi menfaatlerine çalışan şirket çalışanı tarafından çalındığından bahisle asılsız şikayetlerde bulunulduğunu, müvekkilinin muhasebe programı olan Zirve AŞ'ye yaptığı başvurunun açıkça fatura tanzimine ilişkin sistemin kapatılmasına yönelik gerekçeli bir başvuru olduğunu,

re'sen terk kararı aldırılmasına sebebiyet veren müvekkilinin şirkete gelen siparişlere onay vermediği iddiasının yersiz olduğunu, müvekkilinin bayilere mesajlar atarak başka firmalar üzerinden satışlar yaptığını ve dahi bayilere birebir ziyaretler gerçekleştirdiği iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu beyanla işbu davanın davacının haklı nedenle azline ilişkin yargılamanın yapıldığı derdest ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/852 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine; yapılacak yargılama neticesinde (davacının haklı nedenle güncel tespit edilen rekabet yasağının ihlalinden kaynaklı hususa ilişkin dava haklarımız saklı tutularak) işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Ticaret sicil kaydı -... CBS'nin 2026/29229 sayılı soruşturma dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 630/2.m. gereğince limited şirket müdürünün haklı nedenle azli istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Eldeki davada birleştirme istemine konu ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/852 E. sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiş, davacısının dosyamızda davalı olarak husumet yöneltilen ve şirket müdürlüğü görevinden azli talep edilen davalı ..., davalısının ise; dosyamız davacısı olan ... olduğu, her iki davada uyuşmazlığın konusu olan maddi ve hukuki olgular ile davaların hukuki sebebinin aynı olup tarafların ortağı ve müdürleri olduğu dava konusu şirketteki müdürlük görevlerinden azillerine karar verilmesinin talep edildiği, bu nedenle de dosyamız ile birleştime talebine konu dava dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,

birleştirme talebine konu dava dosyası ile işbu dosyamızda aynı deliller üzerinde birlikte inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması açısından davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı , yine davaların bulunduğu aşamalar da gözetildiğinde birleştirmede hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla.

6100 sayılı HMK’nın 166 vd. m. gereğince Mahkememizin işbu dava dosyasının ... 13. ATM’nin 2025/852 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tefhim edilen Mahkememiz kısa kararında her ne kadar istinaf kanun yolunun açık olduğu sehven belirtilmiş ise de.

HMK 168.maddesindeki yasal düzenleme gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece Mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebileceği yönündeki düzenleme dikkate alındığında.

Mahkememiz birleştirme kararının ancak birleştirme kararı verilen Mahkeme tarafından esas hakkında verilecek nihai hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere kanun yolu kısmı düzeltilerek dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır