Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/41 K.2026/44

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/41 Esas

KARAR NO : 2026/44

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 19/01/2026

KARAR TARİHİ : 22/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Şirketin Feshi davasının (Limited Şirket ortaklığından kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...

Odası nezdinde görünene ticari işlemlerde taraf hanesinde kendisine ait herhangi bir ticaret unvanı veya işletme kaydı bulunmamasına rağmen kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik ile işlem yapıldığını, kimlik bilgilerini hukuka aykırı olarak kullanan ...’nin kendi ticari faaliyeti kapsamında hareket etmek yerine kendisini kimlik bilgilerinin arkasına saklandığını ve 3.kişiler nezdinde davacının gerçek borçlu gibi gösterildiğini, bu suretle aslında üçüncü kişi konumunda olmasına rağmen sahte kimlik kullanımı sonucunda haksız yere borçlu sıfatıyla takip ve yaptırımlara maruz kaldığını,

kendisine ait olmayan sahte kimlik bilgileri ile ticaret siciline izinsiz şekilde kayıt yapıldığını, bu kayıt üzerinden icra takibi başlatıldığını beyanla dava konusu ... Eğitim Temizlik İnşaat Turizm Gıda Petrol Ürünleri Otomotiv Ltd.

Şirketine ilişkin kaydın sahte kimlik kullanımı nedeni ile feshine/iptaline, aksi takdirde aynı şirketin ihyası için gerekli görülmesi halinde şirket tüzel kişiliğinin ihyasına ve davacının haberi olmaksızın yapılan devir ve tasfiye işlemleri incelenerek uygun görülecek bir tasfiye memurunun atanmasına, sahte sicil kaydına dayanılarak kendisi hakkında başlatılan ceza, hukuk, icra ve idari nitelikteki tüm işlemlerin davacı yönünden sona erdirilmiş sayılmasına, kimlik bilgilerinin rızası dışında kullanılması nedeni ile 6698 sayılı KVKK kapsamında kişisel verilerinin korunmasına ve sahte kayıtlara erişimin korunmasına,

yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK 636 .m. kapsamında davacı adına sahte kimlik bilgileri oluşturulduğu ileri sürülen dava konusu şirketin fesih ve tasfiyesi ile sicil kaydının terkini istemine ilişkindir.

Konu ile ilgili olarak TTK’nın 636. maddesinin 3. fıkrasında "Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine, davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Buna göre; şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada davalı şirkete husumet yöneltilmesi gerekli ve zorunludur. Dosyamızda davacı yan ise; fesih ve tasfiyesini talep ettiği ve kendisi adına sahte kimlik bilgileri kullanılarak işlem yapıldığını ileri sürdüğü ... Eğitim Temizlik İnşaat Turizm Gıda Petrol Ürünleri Otomotiv Ltd. Şirketini dava dilekçesinde taraf olarak göstermemiş ve kendisine husumet yöneltmemiştir. Davacının dava dilekçesinde sahtecilik iddiasına dayalı olarak ileri sürdüğü diğer iddialarının ise; şirketin fesih istemi ile aynı Şirkete karşı açılacak bir davada değerlendirilmesi gerekmektedir. Anılan Şirket yerine davalı ... Odası’na husumet yöneltilerek açılan işbu davada davalı ... Odasının pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır.

Bu durumda, açıklanan gerekçelerle davacı tarafından açılan davanın pasif husumet ehliyeti (taraf sıfatı) yokluğu nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdı