KÜNYE
T.C. Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2020/292
- Karar No
- 2021/85
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·9 bölüm
T.C. "Türk Milleti Adına"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/292
KARAR NO : 2021/85
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -...
VEKİLİ
Av. ... -.. DAVALI : ... -.....
DAVA
Markaya Dayalı Alacaktan Kaynaklı İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ
22/03/2021 Yazım Tarihi: 22/03/2021
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın TSE ibareli marka kullanım ücreti ile ilgili davalı taraf aleyhine yapılan icra takibine yönelik davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı itirazının iptalinin iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 22/03/2021 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır.
Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ... · E İmzalıdır. E İmzalıdır.
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/292, K. 2021/85, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama