Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/143 K.2022/250

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı yanın haksız olarak tescil ettirdiği tasarımın yenilik, ayırt edicilik ve ayrıca tasarım niteliğine de haiz olmadığını, dava konusu tasarımların, birleşik ürünün normal kullanımında görülmeyen parçalar olduğunu, bu tasarımların alüminyum cephe iskelesinde kullanıldığını ve iskelenin bitmiş halinde görülebilir tasarımlar olmadıklarını, Yargıtay içtihatları uyarınca profillerin tasarım tescili ile koruma sağlayamayacağını belirterek; davalının tescil ettirmiş olduğu tasarımların hükümsüzlüğüne talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.

Taraflar arasında uzlaşma protokolü örneği sunulduğu ve bu protokol örneğinde harici sulh yapıldığı, tarafların bu davanın duruşmalarını takip etmeyerek dosyayı müracaata bırakacakları ve davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar alınacağının belirtildiği ayrıca tarafların birbirlerinden herhangi bir avukatlık ücreti ve yargılama gideri de talep etmeyecekleri ifade edildiği görüldü.

Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü istemiyle açılan davada, davacıya duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesine rağmen, 23/05/2022 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı tarafça takip olunmayan dosya 23/05/2022 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 Sayılı HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim... E-İmzalıdır E-İmzalıdır