Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/206 K.2022/182

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE. Davacı müvekkili şirket ... SAN. TİC. LTD.

ŞTİ'nin Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli ... tescil numaralı “... ... tescil numaralı “... ” markalarının sahibi olduğunu, söz konusu markaların başvuru tarihleri itibariyle 10 yıl süreyle koruma altında olduğunu, Müvekkili şirketin, "bu markalara ait ürünleri geliştirmek, üretmek, satışını gerçekleştirmek ve piyasada saygın hale getirmek için büyük emek, sermaye ve zaman harcadığını, tüm ülkede tanınmış olup kozmetik ürünleri olarak kullanıldığını, Davalının, müvekkili şirketin meşhur ve maruf hale getirdiği,

tescilli ... ... ... ” markasının taklidini ticari amaçla kullanarak alıcılara uygun fiyatlardan satarak müvekkilinin markasının piyasa değerini düşürdüğünü ve alıcılar nezdinde kendi şirketine ait ürünlerin tercih edilmesini sağladığını, -Maddi ve manevi tazminat hakları dahil tüm dava ve talep haklarının saklı tutulmasını, Huzurdaki davaya ilişkin her türlü masraf, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Maddi Tazminat talepli açılan davada, davacıya duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesine rağmen, 09/02/2022 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı tarafça takip olunmayan dosya 09/02/2022 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 Sayılı HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza