KÜNYE
T.C. Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2021/238
- Karar No
- 2022/90
- Karar tarihi
- 25 Mart 2022
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
T.C. "Türk Milleti Adına"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/238
KARAR NO : 2022/90
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... -... DAVALI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... -...
DAVA
Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 20/08/2021
KARAR TARİHİ
25/03/2022 Yazım Tarihi : 25/03/2022
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ... KOLEJİ markası ile eğitim ve öğretim hizmetleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, ayırt edici unsuru ... olan ... KOLEJİ ibareli markasını tescil ettirdiğini, davalı tarafın müvekkilinin tescilli ''...'' markasını eğitim ve öğretim hizmetleri sektöründü kullandığını, dava konusu 2020 143076 sayıyla tescilli ''bilişim ...'' markasının hükümsüzlüğü ile hüküm kesinleşinceye kadar 3. Kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 14/03/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır.
Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Taraflar ayrıca kendi aralarında yaptıkları sulh sözleşmesi kapsamında lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerinden bu hususa gerekçeli kararda ayrıca yer verilmiştir.
Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/238, K. 2022/90, 25 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama