Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/271 K.2022/195

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; TPMK YİDK kararının iptali ile... sayı ile davalı firma adına tescil başvurusu yapılan tasarımın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi ve kararın etkinliğinin sağlanması ile yargılama sırasında tasarımın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ... sayılı tasarım için ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemli dava açmıştır.

Dava dilekçesi davalı KURUMA 02/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili bu kez 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile " sehven davalı Türk Patent ve Marka Kurumuna karşıda dava açıldığından, Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu yönünden davadan feragat ediyoruz." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davalı kurum tarafından feragat dilekçesinden sonra 01/07/2022 tarihli CEVAP dilekçesinde ise kurum kararı olmadığı için HUSUMET itirazında bulunmuştur.

Davalı kurum tarafından gönderilen 05/07/2022 tarihli yazıda da ... sayılı tasarım tescili hakkında HERHANGİ BİR İTİRAZ bulunmadığı ifade edilmiştir.

6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;

Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır.

Feragat tek taraflı olarak HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Diğer yönden Feragat tek taraflı irade açıklaması olup davayı tek taraflı sona erdirdiğinden ve feragat iradesi dilekçe ile sunulduğu andan itibaren geçerli olduğundan sonradan sunulan cevap dilekçesi kapsamında davalı kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmemiştir.

Katip ... Hakim ... · E-İmzalıdır E-İmzalıdır