Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/493 K.2022/367

Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan dava mahkememize birleştirme talepli olarak gelmekle, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE: Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu'nun 09.09.2022 tarihinde müvekkilin yapmış olduğu 2021/034216 numaralı marka başvurusunun reddine dair vermiş olduğu kararın iptali ile müvekkilin ..." ibareli başvurunun kabulüne karar verilmesini isteğini, mahkememizin ... Esas sayılı dosya ile yine mahkememizin... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesini talep etmiştir.

.... Esas sayılı dosyasında ise 10/11/2022 tarihli tensip tutanağının 10 numaralı ara kararında "...'ye tevzi olunmak üzere "..."a aynı iddialarını ve neticei talebi içeren mahkememiz dosyası üzerinden BİRLEŞTİRME istemli olarak dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine aksi takdirde HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verileceğinin ihtarına, (dava dilekçesinde adı geçen firma davalı olarak gösterilmediği, UYAP tevzi formunda da belirtilmediği)" şeklinde karar verildiğinden, bu davanın da yukarıda belirtilen ara karar kapsamında açıldığı anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca ... esas sayılı dosyanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.