Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2012/558 K.2024/525

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının yüklenicisi olduğu .... yapım işinin .... mahallesi ....

Sokakta bulunan inşaatında 15/07/2020 tarihinde meydana gelen iş kazasında ...'in çatı makaslarının arasında kalarak vefat ettiğini, bu kazanın ani ve beklenmedik kaza olduğunu, davacı tarafından 07/11/2018 tarihinde ... poliçe numaralı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile inşaatın sigortalandığını, bu sigortaya göre davalıya başvuru yapılmasına karşın davalının ödeme yapmadığını, 05/01/2021 tarihinde müteveffa ...'in mirasçılarına arabuluculuk anlaşma belgesi gereğince toplam 250.000,00 TL tazminat ödendiğini,

sigorta poliçesine göre davalının bu zararlardan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00 TL rücuen alacak bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25/03/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde 50.000,00 TL olarak talep edilen tutarın 200.000,00 TL olarak artırdığını bildirmiş, artırılan tutarın peşin harcını yatırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle işveren sıfatıyla .... ve müteahhit sıfatı ile davacı adına, 07/11/2018-30/09/2020 başlangıç ve bitiş tarihli ... numaralı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigorta ettirenin sigorta kapsamında olabilecek her olayı öğrenmesinden itibaren 5 gün içinde sigortacıya yazılı olarak ihbar etme yükümlülüğünün bulunduğunu, davalının sorumluluğunun mali mesuliyet sigortası genel şartları üçüncü şahıslara karşın mali mesuliyet sigortası genel şartları gereğince davacı nezdinde tanzim edilen inşaat tüm riskler sigorta poliçesi uyarınca belirlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı vekili 16/03/2022 tarihli dilekçe ekinde ... poliçe nolu, başlangıç tarihi 07/11/2018, bitiş tarihi 18/10/2019, sigortalısı .... , sigorta ettireni ... İnş. Turz. A.Ş. olan inşaat tüm riskler poliçesini ve hasar dosyasını sunmuştur.

..... Mahkemesinin getirilen ..... Esas nolu dosyasında sanıklar ..., ... ve ... hakkında 15/07/2020 tarihinde müteveffa ...'in .... inşaatında devrilmesi sonucu ölümüne taksirle sebebiyet verdikleri iddiası ile taksirle öldürme suçundan kamu davası açılmıştır.

İnşaat mühendisi ... ve sigorta bilirkişisi ...dan oluşturulan bilirkişi kurulu 11/11/2023 tarihli raporunda 09/06/2020 tanzim tarihli inşaat tüm riskler poliçesinde sigortalı olarak müteahhit sıfatıyla davacının belirlendiğini, sigortalının .... olduğunu, dava konusu iş kazasının poliçe himaye süresi içinde meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin talebe konu sigorta poliçesi gereğince azami tazmin yükümlülüğünün 200.000,00 TL'yi aşamayacağını bildirmiştir.

İnşaat mühendisi ... ve sigorta bilirkişisi ...dan oluşturulan bilirkişi kurulu 23/02/2024 tarihli ek raporunda davalı sigorta şirketinin talebe konu sigorta poliçesi gereği azami tazmin yükümlülüğünün 200.000,00 TL'yi aşamayacağını bildirmiştir.

Davacı vekili 25/03/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ekinde .... 29/07/2021 tarihli dava konusu kazadan dolayı poliçe kapsamındaki tüm hasarlara ilişkin inşaat all risk sigortası kapsamında tazmini için idareye hiçbir şekilde rücu edilmemesi kaydıyla ... A.Ş.'ye karşı talepte bulunma, dava açma, alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma, icra takibi yapma, para tahsil etme ve benzeri tüm işlemleri yapması için davacıya muvafakat verildiğine ilişkin belgeyi sunmuştur.

Davacı vekili 29/05/2024 tarihli dilekçesi ekinde müteveffa ...'in mirasçıları ile imzalanan arabuluculuk anlaşma belgesini sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, inşaat all risk sigorta poliçesine dayalı tazminat davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 1454. maddesi gereğince sigorta ettiren üçüncü bir kişinin menfaatini, onun adını belirterek veya belirtmeyerek sigorta ettirebilir. Sigorta sözleşmesinden doğan haklar sigortalıya aittir. Sigortalı aksine sözleşme yoksa sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebilir ve onu dava edebilir.

Dava konusu ... inşaat tüm riskler poliçesinde sigortalının ..... , sigorta ettirenin ise davacı olması, Türk Ticaret Kanununun 1454. maddesine göre aksine bir sözleşme yoksa sigorta tazminatını talep hakkının sigortalıya ait olması, dava konusu poliçede aksine bir hüküm bulunmaması, sözleşme ile kastedilenin sigortacı ile sigortalı arasındaki sözleşme olduğundan davacı vekilinin 25/03/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ekinde sunduğu .... yazısının sonucu değiştirmemesi dolayısı ile davanın davacının aktif husumet ehliyetinin bulunması dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza