Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/269 K.2023/187

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/269 Esas - 2023/187 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/269

KARAR NO : 2023/187

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV.... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 11/04/2017

KARAR TARİHİ : 27/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, yaya olan müvekkiline 24//12/2015 tarihinde çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve daimi olarak sakat kaldığını, davalı şirkete davadan önce yapılan başvuru sonucunda hasar dosyasından 28/03/2017 tarihinde 11.402,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen tazminatın müvekkilin malullük süresi ve oranı karşısında yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL iş göremezliğe bağlı maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin dikkate alınması gerektiğini, maluliyetin geçici nitelikte olup olmadığının, kaza ile netice arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının ve sürekli olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili Av.... 24/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili Av.... 27/03/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucunda oluşan iş göremezlik tazminatı davasıdır. Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av....'ın 24/03/2023 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin .... fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim ... · e-imza