Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/700 K.2021/116

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/700 Esas

KARAR NO : 2021/116

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2018

KARAR TARİHİ : 10/02/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 01.01.2012 - 31.12.2013 tarihleri arasında müvekkili kurumun özel güvenlik işlerini davalı DGK güvenlik şirketinin yerine getirdiğini, sözleşmenin yürütüldüğü esnada 30.11.2012 tarihinde davalının bir kısım işçinin iş akdini sona erdirdiğini ve işçilerin Ankara ... mahkemesi ve Ankara ...

İş mahkemesinde işe iade davaları açtıklarını, davaları kazandıklarını ve Ankara ... müdürlüğü'nün ilgili dosyalarında icra takibi yapıldığını ve ödemelerinin müvekkili kurum tarafından yapıldığını, dava dışı işçilere yapılan ödemelerin hakkediş ve teminatlardan kesildiğini ancak yeterli olmadığını, davalı şirketin kuruma 136.160,51TL borcu kaldığını, bakiye borç için Ankara ... dairesi ... sayılı dosyasında icra takibi başladığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faiz işletilmesine,

%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, mahkeme dosyaları, icra dosyaları, ödeme belgeleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı

GEREKÇE

Dava, davacı tarafından mahkeme kararı üzerine 3. kişilere yapılan ödemenin davalıdan tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri ile davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerin davacı kurumun asıl işveren olduğu, işi yaptıkları anlaşılmıştır.

Davalı şirkete bağlı işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalar açıldığı, davaların kabulüne karar verildiği, kararlara istinaden davacı tarafından dava dışı kişilere bilirkişi raporuna göre 177.699,18 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan;

Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi

"Madde 36 ile kurumun istihdam edilen işçiden hiçbir şekilde sorumlu olmayacağı, 36.5 ile idare tarafından yüklenici firma işçilerine kıdem, ihbar, yıllık izin, iş kazası ve benzeri mali ödemelerde bulunulması halinde yüklenici firmanın derhal rücuen kuruma ödeyeceği düzenlenmiş ve davalı firma tarafından kabul edilerek imza altına alınmıştır."

İdari Şartname

"Madde 47.6 ile idare tarafından yüklenici firma işçilerine kıdem, ihbar, yıllık izin, iş kazası ve benzeri mali ödemelerde bulunulması halinde yüklenici firmanın derhal rücuen kuruma ödeyeceği düzenlenmiş ve davalı firma tarafından kabul edilerek imza altına alınmıştır."

Koruma ve güvenlik hizmetleri teknik şartnamesi

"Madde 11.5.9 ile yüklenicinin çalıştırdığı elemanlarının her türlü özlük haklarını karşılamak ve ödemek zorunda olduğu, kurumun sorumlu olmadığı düzenlenmiş ve davalı firma tarafından kabul edilerek imza altına alınmıştır."

Hizmet işleri genel şartnamesi

Yüklenicinin çalıştırdığı personel, çalışanların haklan ve ve çalışma şartlan başlığı altında "Madde 38 ile işçilerin özlük haklarının ne şekilde yüklenici firma tarafından yerine getirileceği düzenlenmiştir. Ve yine davalı firma tarafından kabul edilmiş ve imza altına alınmıştır."

Yapılan yargılama sonucunda toplanan delilerden davalı şirketin davacı kurumda güvenlik hizmetlerini yüklenici firma olarak yerine getirdiği davalı şirkete bağlı işçiler tarafından üst iş veren sıfatıyla davacıya karşı açtıkları davalar sonucunda verilen kararlara istinaden davacı tarafından toplam 177.699,18 TL ödeme yapıldığı, bu ödemeden taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı şirketin sorumlu olduğu anlaşılmakla, davacının davasının taleple bağlı kalınarak kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava konusu alacağın likit olduğu anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

10/02/2021 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı