İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/754 K.2021/187

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2018/754Karar2021/187Tarih25 Şubat 2021Okuma3 dk · 679 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2018/754
Karar No
2021/187
Karar tarihi
25 Şubat 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

679 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/754 Esas

KARAR NO : 2021/187

Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/10/2018

KARAR TARİHİ : 25/02/2021

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.03.2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı banka ile dava dışı ... arasında 18/09/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak bu kapsamda adı geçen firmaya krediler kullandırıldığını...Şti.nin sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını...le borçtan kefil olarak sorumlu olduğunu....Noterliği aracılığı ile 20.09..2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek ödemekle yükümlü olunan miktarın ihtar edildiğini... ...İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile yapılan takibe davalının borcun tamamına...takibin durmasına karar verildiğini...nın imzaladığı sözleşme ile borca kefil olduğunu...kkında yapılan takibin taraflar arasındaki sözleşme ve taahhütlere uygun

olduğunu... hesaplandığını...rmek için yapıldığını ileri sürerek.... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalı şirketin... Ltd .Şti. ve ...'ne bağlı bir şirket olduğunu...timi altında olduğunu...td .Şti. ve ... için 100.000...n bağlı şirketleri kefil gösterdiğini...nun kredi çeken ve kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu...fından toplamda 20.000.000...uğunu...ktan haberleri olmadığını...BK 594.

Gereği kefile bildirim şartının yerine getirilmesi gerektiğini...olması gerektiğini...itirazın haklı olduğunu davanın usulden reddi gerektiğini...rlı üç adet taşınmazın ...vrilmesine ve takip tutarından mahsup edilmesine ilişkin bir bilgi bulunmadığını...ih bölümünün başka kalemle farklı bir kimse tarafından yazıldığının anlaşıldığını...ı şartı yerine getirilmediği için kefaletin geçerli olmadığını...u'nun davalı şirket adına imzaya yetkisi bulunmadığını...ine göre yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu... hakim şirketin hakimiyetini kullanılarak kayba uğratılamayacağını...irketin... etmesinin TTK.18/11 maddesinde belirtilen basiretli tacir

gibi davranma yükümlülüğüne aykırı olduğunu...an şirketlere kısa zaman aralığında iki defa kredi kullandırmasının 5411 sayılı Kanunun 49.maddesine aykırı olduğunu...esi kapsamında ...'nun asıl borçlu olduğunun kabul edilerek takibin bu şahsa yöneltilmesi gerektiğini...lanmış tek tip sözleşmede ve belirsiz sorumluluk yükleyecek geniş kapsamda düzenlenmesi nedeni ile hukuka aykırı olduğu ve yazılmamış sayılması gerektiğini...icioğlu'nun kötüniyetini gösterdiğini...kullanılan kredilerden sorumlu olması gerektiğini...adan temerrüt faizi işletilemeyeceğini...tıldığını...dığını...ukuka aykırı olduğu savunarak davanın reddini dilemiştir.

DELİLLER

-Sözleşme: Davacı Banka ile dava dışı kredi borçlusu ... arasında imzalanan 18.09.2012 tarihli...şmesinin davalı şirket yetkilisi olarak kefili temsilen müteselsil kefil sıfatıyla ... tarafından imzalandığı...l Gazetesinin 18.03.2011 tarih...msil ve ilzama yetkili olarak gösterilmiş olduğu...madığı anlaşılmıştır. -Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı Dosyası: Davacı banka tarafından başlatılan ilamsız takip ile toplam 950.384...afından borca ve fer'ilerlne yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce 16.10.2016 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. -... Noterliğince düzenlenen 20.09.2018 tarihli ihtarname -Bilirkişi Raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında 18.09.2012 tarihli...leşmesi imzalandığı...müteselsil kefil sıfatıyla imzasının yer aldığı hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır.

Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesi ile kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu savunulmuş olmakla...ğı genel kredi sözleşmesinde yer alan kefaletin TBK'nun 583.vd maddelerinde yer alan şekil koşullarına uygun olup olmadığı...yla alacaklı olup olmadığı ve bu alacağı davalılardan talep edip edemeyeceği noktasındadır.

Kefalet sözleşmesi...e devamı maddelerinde düzenleme alanı bulmuş olup...li olabilmesi için bir takım şartların gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu koşullar; mevcut ve geçerli bir asıl borcun bulunması...yapılması ve eşin rızasının alınmasıdır.

Türk Borçlar Kanunu madde 583 maddesinde ise kefalet sözleşmesinin şekli şartları belirlenmiş...ılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağı...efalet tarihinin ve müteselsil kefil olunması durumunda ise...bir ifadeyle yükümlülük altına girildiğinin kefalet sözleşmesinde kefilin kendi el yazısıyla belirtmesi gerektiği ayrıca ve açıkça belirtilmiştir.

Yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler ışığında gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde;

Davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında 18.09.2012 tarihli...leşmesi imzalandığı...fından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan sözleşmede...a hususunun el yazısı ile belirtildiği anlaşılmakla birlikte kefalet tarihinin el yazısı ile yazılmamış olduğu...len şekil şartlarına uyulmadan yapılan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu anlaşılmakla...kmün tesisi yoluna gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59...11.478...TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan 37...i ile davalıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 64.569...ile davalıya verilmesine, 6-HMK 333. maddesi gereğince gider/delil avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair... tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/754, K. 2021/187, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2021/187
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 22/10/2018
  9. Karar Tarihi : 25/02/2021
  10. Kararın Yazıldığı Tarih : 10.03.2021
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Deliller
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/754
Karar No
2021/187
Tarih
25 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/755 K.2021/106
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/756 K.2021/147
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/758 K.2021/108
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/758 K.2021/156
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/758 K.2021/86
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/759 K.2021/138

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.