Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/655 K.2021/719

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/655 Esas

KARAR NO : 2021/719

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/11/2019

KARAR TARİHİ : 08/11/2021

YAZIM TARİHİ : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Banka ile davalı borçlu Şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari artı para ve kredi kartı ile taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu şirketin kullanımına sunulan kredi ve artı para geri ödemeleri ile kredi kartı ekstre ödemelerinin yapılmaması üzerine müvekkili banka tarafından ...Noterliğinnin 28/12/2018 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirketin müvekkili bankaya sözleşme adresi olarak bildirdiği adresine ihtarname gönderildiğini, ancak iade edildiğini, ihtarnameye rağmen süresinde ödeme yapılmaması üzerine ...

Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalı borçlunun haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı şirketin Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, % 20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

-Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası: davacı banka tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibinde davalının 15.03.2019 tarihli dilekçesi ile borcu ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve süresinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

..../...

-Sözleşmeler: Davacı banka ile davalı şirket arasında bila tarihli Ticari Hizmetleri Sözleşmesi, 28/12/2016 tarihli 500.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartları Sözleşmesi ve Ticari Artı Para sözleşmesi akdedilmiştir.

-Kat ihtarları: davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket ve dava dışı kefile ... Noterliğinin 28.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile toplam 61.842,39 TL alacağın (7) gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede kayıtlı adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak adres değişikliği nedeniyle tebligat yapılamadığı ve 05.01.2019 tarihinde iade edildiği anlaşılmıştır.

-Bilirkişi Raporu: Davacı bankanın, takip tarihi itibariyle 188806580000000002844301 nolu Kredi için, 10.000,00 ana para, 930,00 TL işlemiş akdi faiz, 46,51 TL BSMV olmak üzere 10.976,51 TL; [KART] nolu Ticari Kredi için, 29.996,21 TL ana para, 3.034,94 TL işlemiş faiz, 156,02 TL BSMV ve 262,72 TL ihtarname masrafı olmak üzere 33.449,89 TL; 88806580104975820000001300001 nolu kredi için, 18.949,45 TL ana para, 1,333,08 TL işlemiş akdi faiz, 66,65 TL BSMV olmak üzere 20.349,18 TL olmak üzere toplam 64.775,58 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı asıl borçlu şirket hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, ... Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası, kredi sözleşmesi ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ve ticari kredi kartı borcunun ödenmediği, bunun üzerine davacı banka tarafından davalı borçlu şirkete ...Noterliğinin 28.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile toplam 61.842,39 TL alacağın (7) gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede kayıtlı adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak adres değişikliği nedeniyle tebligatın bila ikmal iade edildiği,

asıl borçlu davalı şirketin sözleşmedeki adresine çıkarılmış olması nedeniyle İİK'nun 68/b maddesi gereğince ihtarnamenin sözleşmedeki adrese ulaştığı 05/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılması gerektiği ve davalı borçlunun 13.01.2019 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü, mahkememizce aldırılan ve dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı bankanın, takip tarihi itibariyle, 188806580000000002844301 nolu Kredi için, 10.000,00 ana para, 930,00 TL işlemiş akdi faiz, 46,51 TL BSMV olmak üzere 10.976,51 TL;

[KART] nolu Ticari Kredi için, 29.996,21 TL ana para, 3.034,94 TL işlemiş faiz, 156,02 TL BSMV ve 262,72 TL ihtarname masrafı olmak üzere 33.449,89 TL. 88806580104975820000001300001 nolu kredi için, 18.949,45 TL ana para, 1,333,08 TL işlemiş akdi faiz, 66,65 TL BSMV olmak üzere 20.349,18 TL olmak üzere toplam 64.775,58 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davaya konu alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.