Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/269 K.2021/2

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/269 Esas

KARAR NO : 2021/2

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/07/2020

KARAR TARİHİ : 04/01/2021

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında dosya ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 28/12/2020 tarihli dilekçesinde, davalıların icra takip dosyasına yapılan itirazlarından feragat ettiklerini ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından 15/10/2020 tarihinde takibin kesinleşmesi sebebi ile kaldığı yerden devamına karar verildiğini, işbu sebeple dava konusuz kalmış olup karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davalı borçlulardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını (ilgili harçların davalılara yükletilmesi kaydıyla) müvekkili aleyhine de yargılama gideri harç ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 28/12/2020 tarihli dilekçe ekinde sundukları 14/10/2020 tarihli itirazdan feragat dilekçesi ve icra müdürlüğünün icra takibinin kesinleşmesine yönelik 15/10/2020 tarihli kararı uyap portalından alınmak suretiyle dosyaya kazandırılmıştır.

Dosya kapsamına göre işbu itirazın iptali davasına dayanak ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına davalı yanca yapılan itirazdan feragat edildiği anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından esas hakkında, davacı banka vekilinin yargılama gideri (ilgili harçlar hariç) ve vekalet ücreti konusunda talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...