İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/479 K.2022/433

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/479 Esas - 2022/433 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2020/479Karar2022/433Tarih15 Haziran 2022Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/479
Karar No
2022/433
Karar tarihi
15 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·12 bölüm

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/479 Esas - 2022/433 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/479 Esas

KARAR NO : 2022/433

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 14/10/2020

KARAR TARİHİ : 15/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ait ... plakalı 2015 model ... ... 1.4 TDI Comfortline marka aracın, 0001021023273044 numaralı ve 29.04.2018 29.04.2019 vadeli kasko poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, aracın 16.01.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan zararın Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı dosyası kapsamında uzman bilirkişi marifetiyle yapılan yerinde keşif icrası neticesinde K.D.V. dahil 41.735,03 TL olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik.

40.335,03 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini delil tespit masrafları ile Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan masrafların da da yargılama giderlerine dahil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin söz konusu hasardan geç haberdar olduğunu, Türk Ticaret Kanunun ilgili maddesi uyarınca sigorta ettirenin ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığını, uyuşmazlık konusu hasardan müvekkili sigorta şirketinin değişik iş raporunun tebliği ile haberdar olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası -Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası, Kaza tespit tutanağı, -Hasar dosyası, genişletilmiş kasko poliçesi,

-Dosya bilirkişi heyetine tevdi olunmuş bilirkişi kök ve ek raporunda. Dava konusu ... plakalı, davacı ... Sist. Yed. Prç. Eml. İnş. Oto Tur. İth İhr. Dış. Tic. Ltd. Şti. adına trafik tescilli olan araçta kaza nedeniyle KDV dahil toplam 41.735,03-TL hasar bedeli meydana geldiği yukarıda hesaplanmıştır.

Aracın sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğu, kaza sonrası araçta Poliçe Genel Muafiyeti tenzilinden sonra (1.400TL) KDV dahil 40.335.03-TL hasar bedeli oluştuğu, hasar ile kaza uyumlu olup kaza tarihinin ...

Sigorta A.Ş. tarafından yapılan kasko poliçesi vade tarihleri arasında olduğu için hasar tazminin sigorta şirketinin sorumlulukları dahilinde olduğu, aracın kaza sonrasında yapılan fiziki ekspertizde; raporlarda hesaplanan parçaların kodları ve niteliği belirtilmediği için hesaplamanın neye göre (orijinal parça, eşdeğer veya çıkma v.s) yapıldığının tespit edilemediğinden icmal sonrası hasar miktarı ile araçın pert uygunluğu açısından değerlendirme yapılamadığı kaza sonrası yapılan ekspertiz ile mahkeme bilirkişisinin raporlarının kabulü halinde davalının hasarı tazmin etmesi gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, davalı Kasko sigorta şirketine karşı, genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ve sigorta tahkim komisyonu dosyası celp edilip incelenmiştir. Dava dışı sürücünün 16/01/2019 tarihinde meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu ancak davalı sigorta şirketi sorumluluğunu kaldıran bir durumun olayda meydana gelmediği görülmekle meydana gelen zararın poliçe kapsamında olduğu anlaşılmıştır.

Davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zararın tespiti için mahkememizde alınan kök ve ek rapor dosya kapsamına, kazanın oluş şekline ve celp edilen değişik iş dosyası ile eksper raporuna uygun olmakla hükme esas alınmış ve 40.335,03 TL hasar bedelinin 15/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

40.335,03 TL tazminatın 15/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.755,29 TL harçtan, dava açılışında alınan 688,83 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.066,46 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 688,83 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı, 56,60 TL tebligat ücreti, 2.400,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 3.199,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.043,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin ...maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2022

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/479, K. 2022/433, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara ...asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/433
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 14/10/2020
  9. Karar Tarihi : 15/06/2022
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 15/07/2022
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Deliller
  14. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/479
Karar No
2022/433
Tarih
15 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/479 K.2022/1490
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/481 K.2022/451
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/481 K.2022/553
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/484 K.2022/468
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/485 K.2022/377
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/485 K.2022/611

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.