Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/486 K.2021/468

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/486 Esas

KARAR NO : 2021/468

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/10/2020

KARAR TARİHİ : 18/06/2021

YAZIM TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında sözlü olarak taşıma sözleşmesi yapıldığını, aralarında yapılan anlaşma gereği Treyler İşletmecisi olan müvekkilinin üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ... plakalı aracı ile ... Dokuma Tekstil Ltd.Şti'den 13.600 Kg. ...

Siyah granülü teslim alarak davalının Samsun adresinde bulunan deposuna davalı adına 28/01/2019- 29/01/2019 tarihleri arasında sevk irsaliyesi ile ... isimli şahsa teslim ettiğini, davalı şirket yetkilisinin cep telefonu üzerinden müvekkiline davalı şirketin kaşesinin görüntüsünü fatura kesilmek üzere gönderdiğini, müvekkilinin 29/01/2019 tarihli fatura kestiğini ve davalıya gönderdiğini, ancak davalının sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve 3.540,00 TL 'yi ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ve yapılan yetki itirazı üzerine dosyanın ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalı tarafından yapılan ihtarlara ve müvekkil şirket tarafından kesilen faturalara rağmen taşıma bedelinin ödemediğini ileri sürerek ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 18/06/2021 tarihli dilekçesi ile, açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.