Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/649 K.2021/354

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/649 Esas

KARAR NO : 2021/354

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/12/2020

KARAR TARİHİ : 28/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile dava dışı 3. Kişi olan "... Turizm İşletmeciliği A.Ş" arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle dava dışı 3. kişi tarafından ödemeleri teminen çeklerin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından tahsil amacıyla ...

Şube adına tahsil cirosu ile bankaya ibraz edildiğini, çek sahibi tarafından ödemenin haricen yapılması üzerine davaya konu olan çek bankadan iade alınmış ve iade sırasında çalınma/kaybolma nedeniyle müvekkilinin elinden rıza dışında çıktığını, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını belirterek 27/12/2020 keşide tarihli dava dışı 3. kişiye ait TC. ....Şubesi TR... nolu hesaba bağlı 0043465 seri nolu 158.519,30-TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesini, karar verilinceye kadar ödemeden men edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

-Çek sureti -Ticaret Sİcil Gazetesi ilanları -Banka müzekkere cevapları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. ....BAnkası'na yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

28/04/2021 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır