Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/668 K.2021/195

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/668 Esas

KARAR NO : 2021/195

###

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/12/2020

KARAR TARİHİ : 02/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacılar ile ... arasında imzalanan 16.03.2017 tarihli sözleşme gereği davalı ... ile ...

Elektrik Dağıtım A.Ş arasında imzalanan 6 adet bağlantı anlaşması ve bu bağlantı anlaşmalarına bağlı ... parselde bulunan taşınmazların devredilmesi karşılığında 575.000 Euro ödendiğini, söz konusu sözleme uyarınca müvekkili davacıların elektrik üretim tesisi imalatına başladığını ancak bu süreçte davalı ...'in devretmesi gereken bağlantı anlaşmalarını ve taşınmazlarını devretmeyip, söz konusu arsaların tapularını diğer davalı ...'e devrettiğini ve imalatların da bedellerinin ödenmediğini, ...

Hukuk Mahkemesinin ... esas ssayılı dosyası ile tespit edilen bedelin ödenmesi için açılan ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi ile davacılara ödenmesine, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davacılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanın iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı ile müvekkili arasında 06/03/2017 tarihinde ....

Yenilenebilir Lisanssız Güneş Enerjisi Santrali Projesi ve Arsa Devri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen, davacılar tarafından sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmediğini, kendilerine 13.09.2017 tarihinde Ankara ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini ve sözleşmenin hükümsüz hale geldiğini, ... Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile davacıların açmış olduğu, söz konusu anlaşmaya ilişkin alacak davasının halihazırda devam etmekte olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haksız davanın reddine, hukuka ve sözleşmeye aykırı alacak talebinde bulunan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır."

Mahkememizin 2020/668 Esas sayılı dava dosyası ile ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının , daha önce açılan ve derdest bulunan ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı