Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/247 K.2024/34

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/247 Esas

KARAR NO : 2024/34

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/04/2021

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile diğer borçlular arasında imzalanan sözleşme gereği kredi kullandırıldığını ve davalı borçlunun kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu aleyhine ... E sayılı dosyasından müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davalının icra takibine vaki itirazının ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup Yasada ön görülen sürede açılmıştır.

Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Davaya dayanak ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı ... ve diğerler borçlular aleyhine 1.541.727,09 TL asıl alacak, 119.344,78 TL temerrüt faizi+BSMV olmak üzere toplam 1.661.071,87 TL alacağın tahsili amacıyla 03/07/2019 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlunun ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine süresi içerisinde itiraz ettikleri görülmüştür.

.... Noterliği'nin 27/09/2018 tarihli ve ... yevmiye nolu davacı banka tarafından borçlulara keşide edilen ihtarnamede toplam 1.244.377,80 TL alacağın tebliğ tarihini izleyen 3 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 19/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile 13/07/2022 kök ve 05/12/2022 tarihli raporlar arasında banka alacağının hesaplanmasında çelişki bulunduğundan bu kerre dosya bilirkişi kuruluna tevdi olunmuş, 27/06/2023 kök ve 19/11/2023 tarihli ek raporda; davacı banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede banka ile dava dışı ... San. Tic. Ltd.

Şti arasında üç ayrı tarih ve limitli genel kredi ve teminat sözleşmeleri akdedildiği, sözleşmenin imza tarihinde davalı kefil ...'ın dava dışı şirketin ortağı olması nedeniyle eş muvafakatinin alınmadığı, 27/12/2018 tarihi itibariyle hesabın kat edildiği, bu tarih itibariyle alacağın 1.322.203,50 TL olduğu, kat ihtarının davalı kefilin sözleşmede belirtilen adresine 29/12/2018 tarihinde ulaşmasına karşın tebliğ edilemeyerek iade edildiği, davalı kefilin temerrüdünün 03/07/2019 icra takip tarihinde oluştuğu, dosya kapsamında daha önce düzenlenmiş olan bilirkişi raporlarının irdelendiği,

dava konusu alacağın 24/01/2018 tarihinde %16,75 faiz oranı ile 1.000.000,00 TL olarak kullandırılan ... nolu aylık eşit taksitli kredinin 23/07/2018 vadeli 6.taksitin ve diğer taksitlerin ödenmediği, kredi 837.767,55 TL ana para üzerinden ... numara ile yeniden yapılandırıldığı, ancak banka yeniden yapılandırma ile belirlenen 28/02/2019 tarihini beklemeden kredi borçlularına 28/12/2018 tarihli ihtarnameyi keşide ettiği, kat tarihi itibariyle borç tutarının asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV toplamının 856.093,71 TL olduğu,

... nolu ve ... nolu aylık eşit taksitli kredilerden 23/07/2018 tarihinde 418.000,00 TL olarak kullandırılan ... nolu aylık eşit taksitli kredinin sadece 27/08/2018 vadeli 1.taksitinin ödendiği, diğer taksitlerin ödenmediği, yeniden yapılandırma kapsamında 430.828,31 TL ana para üzerinden ... numara ile yapılandırılan kredinin vadesinin 28/02/2019 olarak belirlendiği, kat tarihine kadar yapılan hesaplamada bankanın asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV toplamı 440.252,68 TL alacaklı olduğu,

... ve ... nolu kredilerden ... hesap nolu kredili mevduat hesabından 29/01/2018 tarihinde ödenen 23.000,00 TL kredi 14/12/2018 tarihinde 25.643,20 TL olarak ... nolu kredi ile yeniden yapılandırıldığı, kat tarihine kadar yapılan hesaplamada asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV toplamının 25.886,28 TL olup bu haliyle kat tarihi itibariyle toplam banka alacağının 1.322.232,67 TL olduğu, kat tarihi ile takip tarihi itibariyle işleyen temerrüt faizi bulunmadığı,

takip tarihinden sonra yapılan tahsilatlar dikkate alınarak dava tarihi itibariyle yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında banka alacağının 754.130,63 TL asıl alacak, 298.236,67 TL işlemiş faiz, 14.911,83 TL BSMV olmak üzere toplam 1.067.279,13 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Bilirkişi kurulu kök ve ek raporu ayrıntılı araştırmayı içermekle hükme dayanak yapılması uygun görüldüğünden taraf vekillerinin itirazları yerinde bulunmamıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi kök ve ek raporlarına göre; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... San. Tic. Ltd.

Şti arasında 02/01/2018 tarihinde 1.500.000,00 TL limitli, 23/07/2018 tarihinde 500.000,00 TL limitli, 27/11/2018 tarihinde 1.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri akdedildiği, davalının 02/01/2018 tarihli sözleşmede 1.650.000,00 TL, 23/07/2018 tarihli sözleşmede 550.000,00 TL, 27/11/2018 tarihli sözleşmede 1.500.000,00 TL limitle müteselsil kefalet imzasının mevcut olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK hükümlerine uygun olarak tesis edildiği, ....

Noterliği'nin 27/09/2018 tarihli ihtarnamesinin davalı kefile tebliğ edilemediği, takip tarihi itibariyle işleyen temerrüt faizi bulunmadığı, takip tarihinden sonra davadan önce yapılan ödemelerin mahsubu sonrası yapılan hesaplamada davacı bankanın dava tarihi itibariyle 754.130,63 TL asıl alacak, 298.236,67 TL işlemiş faiz, 14.911,83 TL BSMV olmak üzere toplam 1.067.279,13 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile dava tarihi itibariyle yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında, takip tarihi itibariyle sorumlu olduğu tespit edilen 1.322.203,50 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan .... Üye ... Üye ... Katip ...