Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/274 K.2021/501

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/274 Esas

KARAR NO : 2021/501

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/04/2021

KARAR TARİHİ : 29/06/2021

YAZIM TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın asli kusurlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 6.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 25/06/2021 tarihli dilekçesi ve ekinde yer alan Sulh ve ibraname protokol ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve ekli Sulh Protokolü ve İbraname örneğini sunmuştur.

Davalı vekili, 21/06/2021 tarihli dilekçesinde davacı vekilinin feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve gider avansı taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.