Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/552 K.2021/569

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/552 Esas

KARAR NO : 2021/569

DAVA

Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/05/2021

KARAR TARİHİ : 10/09/2021

YAZIM TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, Ankara Barosu'na kayıtlı olarak avukatlık mesleğini icra etmekte olduğunu, davalının, hukuki yardım almak amacıyla kendisine başvurmuş olup, tarafların anlaşarak, ayrıntıları ekte sunulan 29.01.2018 tarihli avukatlık ücret sözleşmesinde yer alan taşınmazlara ilişkin “Ortaklığın Giderilmesi, Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil) Ve Miras Ortaklığına Temsilci Atanması” konulu davaların açılması ve ilgili diğer işlerin takibi konusunda Edremit ....

Noterliği’nce düzenlenen, 29/01/2018 tarih ve.... yevmiye numaralı vekaletname ile müvekkili, davalı yanca vekil tayin edildiğini, müvekkilinin, sözleşmede belirtilen taşınmazlarla ilgili gerekli bütün araştırmaları, ilgili kurum ve kuruluşlarla gerekli yazışmaları yaptığını, akabinde davalı yanın menfaatlerini gözeterek aşağıda mahkeme ve esas numaraları verilen davaları açtığını, müvekkilinin işbu dava dosyalarında vekillik görevi devam ederken, davalı yanca, Edremit....

Noterliği’nin 08/10/2020 tarih ve... yevmiye numaralı Azilnamesi ile, duruşmalara katılmadığı ve bilgisi olmadan tanımadığı, vekaletname ile iş yükü vermediği avukatlara yetki belgesi ile duruşmaları takip ettirdiği gerekçesiyle müvekkili vekillikten azlettiğini, yapılan azlin haksız olduğunu, davalı yanın talimatlarına uygun şekilde ve menfaatlerini gözeterek vekillik görevinin bütün gereklerini yerine getirmiş olan müvekkilinin vekillik görevi devam ederken haksız ve dayanaksız olarak davalı yanca vekillikten azledilmesi nedeniyle;

müvekkilin azil tarihinde hak kazanmış bulunduğu avukatlık ücretinin tahsili için davalı yana ihtarname gönderilmiş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Tüketici Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere gönderildiği ancak tevzi bürosu tarafından sehven Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri işaretlerenek dosyanın mahkememiz esasına kaydolduğu, sehven mahkememize tevzi olunun iş bu dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır