Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/597 K.2021/601

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/597 Esas

KARAR NO : 2021/601

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/09/2021

KARAR TARİHİ : 27/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasındaki, "Bartın 2494 kişilik Öğrenci Yurdu Anahtar teslim Müteahhitlik sözleşmesi" gereğince davalı tarafın müvekkili şirkete ait 2494 kişilik yurt binası yapımını üstlendiğini, bina Kredi ve Yurtlar Kurumu'na üniversite öğrencilerinin barınma ihtiyaçlarının temini gayesi ile kurumla müvekkili şirket arasında önceden imzalanan protokol gereği, kuruma 15 yıllığına kiralanmak gayesi ile müvekkili şirket tarafından "Anahtar teslimi inşaat yapım sözleşmesi" imzalanarak 42.864.000,00 TL +7.715.520,00 TL KDV bedel karşılığı inşa ettirildiğini,

Ancak inşaatın sözleşmede öngörülen sürede bitirilemediğini ve usulüne uygun bir teslimat sağlanmadığını binada meydana gelen yapısal sorunlardan kaynaklı olarak müvekkilin kiracısı durumunda olan Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğünün ve Bartın Valiliği Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline bina ile ilgili sürekli olarak inşaat ile ilgili yapısal sorunların giderilmesi talep edildiğini, bina ve inşaat ile ilgili sorunların defaatle her seferinde, yüklenici konumunda bulunan ve inşaatı yapan davalı tarafa bildirildiğini ancak bu sorunların, davalı tarafça çözülmediği gibi,

en son tespit edilen sorunların müvekkilce giderilmek zorunda kalındığını, ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklı olarak ... Ticaret Mahkemesi ... Esas dosya ile devam eden davalar bulunmakta olduğunu, işbu dava ile ... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının ilişkili olması nedeniyle, işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır.

UYAP portalından ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı'nın ... Enerji İnşaat Ltd Şti, davalının ... Group Tower İnşaat A.Ş. olduğu, uyuşmazlık konusunun işbu davadaki sözleşmeye dayanan tazminat talebine ilişkin olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ait belge örneklerinin birlikte incelenmesi sonucunda; dava konusunun "Bartın 2494 kişilik Öğrenci Yurdu Anahtar teslim Müteahhitlik sözleşmesi"ne dayalı tazminat davası olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantısının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceğide dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı