KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/625
- Karar No
- 2023/428
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2023
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/625 Esas
KARAR NO : 2023/428
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... -...
VEKİLİ
Av. ... -... DAVALI : ... -...
VEKİLİ
Av. ... - ...
DAVA
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
08/04/2021 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araç ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı oluştuğunu, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren dava dışı sürücü ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın ... ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruları neticesinde sigorta şirketince 2.147,32 TL'lik kısmi bir ödeme gerçekletiğini,
ancak değer kaybı raporundan da görüleceği üzere davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş. 22/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 1.352,68 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 06/06/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile taraflar arasındaki sulh anlaşması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 26/05/2023 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri bulunmadığını, feragat beyanı kapsamında karar kurulmasını talep etmiştir.
HMK.nun 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/625, K. 2023/428, 12 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama