KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2023
- T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/646 Esas - 2023/537
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/646 Esas
KARAR NO : 2023/537
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2021 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını ve müvekkilinin bedensel zararlar neticesinde meydana gelen maddi zararının davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 1.000,00 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 1.200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 04/07/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu bildirerek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Taraf vekillerinin beyanları ve dosyaya sunulan ibraname ve sulh anlaşmasına göre; tarafların maddi tazminata ilişkin uyuşmazlığı sulh ile sonuçlandırdıkları, HMK'nın 313 ve devamı maddelerinde düzenlenen sulh müessesesi gözetilerek ve tarafların sulh protokolüne göre hüküm oluşturulması talebi olmadığından sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/646, K. 2023/537, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama