Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/766 K.2022/355

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/766 Esas

KARAR NO : 2022/355

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/12/2021

KARAR TARİHİ : 12/05/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin iş kazası nedeniyle uğramış olduğu zararların tazmini adına Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli açtığı davada ... ...

Limited Şirketi'nin 16/01/2017 tarihinde tasfiye edilmiş olması nedeniyle şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle şirket aleyhine icra takibi yapılamadığını, müvekkilinin zararlarının giderilemediğini, müvekkilinin zararının davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinin ilan edildiği tarihten önce meydana geldiğini beyanla 16/01/2017 tarihinde ticaret sicilinden terkin olunan ... ...

İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin alınan genel kurul kararına istinaden ilan edilerek hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücreti gideri hükmedilmemesi gerektiğini, ihyaya hükmolunması halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru ...'a usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31/12/2021 tarihli cevabi yazısı ve ekinde gönderilen belge içeriklerine göre; Tasfiye Halinde ... ... İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'ya uygun olarak 06/01/2017 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.

Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasına ilişkin belgelerin incelenmesinde; davacı tarafından ihyası talep edilen ... ... İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat istemli dava açıldığı, 15/11/2021 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı uyarınca ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

TTK nın 547.maddesinde "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından ticaret sicilinden kaydı silinen "Tasfiye Halinde ... ... İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi" aleyhine Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyası ile tazminat istemli dava açıldığı, taraf teşkili yönünden sınırlı tasfiyenin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK 547 maddesi uyarınca anılan dava dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'un atanmasına, tasfiye işleminin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden davalı tasfiye memuru ...'un sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.