Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/781 K.2022/90

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/781 Esas

KARAR NO : 2022/90

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/12/2021

KARAR TARİHİ : 01/02/2022

YAZIM TARİHİ : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı aktif olarak bulunan ... Şubesinden temin edilen; 03/11/2015 basım tarihli, Z0998834 seri numaralı çek yaprağının isteği dışında kaybolduğunu, bahsi geçen ... Elektronik adlı firmanın 31/12/2016 tarihinde vergi mükellefiyeti ile ilişiğinin kesildiği, aktif olarak görünen Z0998834 seri numaralı çekinin iptalini talep etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında kaybedilen çekin imzasız bir çek olduğunu, çek hesabının kendisine ait bulunduğunu, bankanın boş çek yaprağını istemesi nedeniyle bu davayı açtığını beyan etmiştir.

Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı,

zayi nedeniyle iptal davalarında amacın keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesinin bu yolun hukuki niteliği ile bağdaşmayacağı, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa, bu durumda TTK'nun 792.maddesine göre hasımlı olarak istirdat davası açılması gerektiği bunun yanında çekin imzasız olarak kaybedildiği bu durumda henüz kıymetli evrak vasfı kazanmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...